Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2020 ~ М-1056/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1672/2020

24RS0035-01-2020-001441-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Минкиной М.Т.

при секретаре                                                   Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Макарчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (истец) обратилось в суд к Макарчук И.В. (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Макарчук И.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 511296,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (<данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 474918,90 руб., сумма просроченных процентов составила 40189,10 руб., неустойка составила 700 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Макарчук И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515808 руб., из которых 474918,90 руб.- сумма просроченного основного долга, 40189,10 руб.- сумма просроченных процентов, 700 руб.- неустойка за образование просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,08 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представители истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.50-52), представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Макарчук И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,30) ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Макарчук И.В. было подписано кредитное соглашение № (л.д.24-27,29), согласно которому был предоставлен кредит в размере 511296,08 руб., с условием уплаты процентов в размере 20,90% годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячного взноса- 13803,74 руб. 21 числа каждого месяца.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.1.1.2).

Согласно п.2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа… (п.3.3.1).

Согласно п.4.1.3 условий кредитования физических лиц банк вправе в том числе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.31).

Согласно п.4.2.1 условия кредитования физических лиц заемщик обязан в том числе погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. … (л.д.31).

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29,32-35) представленной в материалы дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из расчета истца (л.д.7), принятые по договору обязательства не исполняла надлежащим образом, систематически не обеспечивала уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, последний платеж был произведен в июне 2014 г., тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 4.4.10 кредитного соглашения предусмотрено, что заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентства и пр.).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав (требований) № Т-2/2017, по которому ООО «Траст» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макарчук И.В. (л.д.8,12-16). Размер уступаемых прав по кредитному договору, заключенного с Макарчук И.В. составляет 515808 руб., из которых 474918,90 руб. задолженность по основному долгу, 40189,10 руб. задолженность по процентам, 700 руб. неустойка.

Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес Макарчук И.В. (л.д.9-11).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентам, предусмотренным кредитным договором, т.к. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не поступают с июля 2014 года.

Расчет задолженности предоставленный банком (л.д.7), проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается в полном размере, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Макарчук И.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515808 руб., в том числе 474918,90 руб. задолженность по кредиту, 40189,10 руб. проценты, 700 руб.- неустойка за образование просроченной задолженности.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 8358,08 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ООО «Траст» к Макарчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с Макарчук И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515808 руб., в том числе 474918,90 руб. задолженность по кредиту, 40189,10 руб. проценты, 700 руб.- неустойка за образование просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 8358,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: