Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 от 31.01.2014

<номер обезличен> г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 27 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Деревянко Г.Л.,

при секретаре М., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> СМ., потерпевшего В.,

защитника адвоката К., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>, выданное УМЮ\УФРС по СК <дата обезличена>, подсудимого С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

Ленинским районным судом <адрес обезличен> <дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Грачевским районным судом <адрес обезличен> <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших и защиты, суд,

УСТАНОВИЛ:

С. в городе Ставрополе, <дата обезличена> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей З..

Он же, С. в городе Ставрополе, <дата обезличена> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то

2

есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему К..

Он же, С. в городе Ставрополе, в сентябре 2013 года совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему В..

Преступления совершены подсудимым при следующих

обстоятельствах.

С. <дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в помещении магазина «Товары для дома. Терем», расположенного по <адрес обезличен>, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащий З. планшетный компьютер «Apple ipadu» стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле стоимостью <данные изъяты> и рентген снимок, не представляющий для последней материальной ценности, а всего тайно похитил имущество З. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей имущественный вред на указанную сумму, которая является для неё значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющая для последнего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив К. имущественный вред на азанную сумму, который является для него значительным ущербом.

Он же, в начале <адрес обезличен>, более точная дата и время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен>, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разжав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом решетку на окне дачного дома и разбив стекло, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил

3

принадлежащие В. имущество, а именно: два алюминиевых кресла, каждое стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую лестницу - стремянку стоимостью <данные изъяты>, две штыковые лопаты, каждая стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, 2 топора каждый стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, пилу - ножовку стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно похитил его имущество на общую сумму <данные изъяты>, после чего выбив замок на входной двери в дачный дом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив В. имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и поддержанного его защитником ходатайства о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Потерпевшие также против заявленного подсудимым и поддержанного его защитником ходатайства о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

4

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия подсудимого С. по эпизоду хищения чужого имущества <дата обезличена> у потерпевшей З. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения чужого имущества <дата обезличена> у потерпевшего К. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения чужого имущества в сентябре 2013 года у потерпевшей В. следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд считает, что в соответствие со статьями 3-7, 43 и 60 УК РФ, вид и размер наказания должен быть законным, справедливым и гуманным, применяться только к виновному, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого; что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, которые будут способствовать заглаживанию вреда.

Исходя из этих принципов, при определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его личность.

Как смягчающие вину обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, в соответствие с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

5

При определении размера и вида наказания подсудимому С. суд учитывает общественную опасность, среднюю тяжесть совершенных преступлений, считает необходимым с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом того, что подсудимый характеризуется неудовлетворительно, назначить подсудимому наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо другой более мягкой меры наказания, указанной в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела не имеется, как не имеется по этим же основаниям для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и считает возможным с учетом обстоятельств дела, средней тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семейного положения не применить его к подсудимому.

Суд так же обсудил вопрос о рассмотрении гражданских исков потерпевших и считает возможным рассмотреть их вместе с уголовным делом с удовлетворением их в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер заявленного вреда, причиненного потерпевшим, нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве в собранных по делу доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 296-299, 302-305, 307-310, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного <дата обезличена> с причинением значительного ущерба потерпевшей З. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного <дата обезличена> с причинением значительного ущерба потерпевшему К. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного в сентябре 2013 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба

! 6

ютерпевшему В. в виде 1 года лишения свободы без

граничения свободы.

I На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,

ипгем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию С.

¦ладимиру В. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев

ишения свободы без ограничения свободы.

I В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений утем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по жговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> >да окончательно к отбытию С. значить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без раничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии |>щего режима.

I Приговор Грачевского районного суда <адрес обезличен> от U 2.2013 года в отношении С. ужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы ловно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев исполнять состоятельно.

Меру пресечения С., до гупления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и щежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, ть под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания С. ислять с <дата обезличена>.

Зачесть С. в срок отбывания азания время нахождения под стражей в период предварительного !*ствия, судебного разбирательства и время отбывания наказания в виде гения свободы по приговору Ленинского районного суда города врополя от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с С., <дата обезличена> цения, уроженца <адрес обезличен>, гистрированного по адресу: <адрес обезличен>: в пользу З. ущерб, причиненный гуплением в сумме <данные изъяты>. в пользу К. ущерб, причиненный гуплением в сумме <данные изъяты>. 9 пользу В. ущерб, причиненный гуплением в сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - две тканевые перчатки, помещенные озрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных

7

_г?г~

доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей возможность обжалования приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Деревянко Г. Л.