Определение по делу № 2-1836/2017 ~ М-1456/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1836/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.В. к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер>, МООИП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков В.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер>, МООИП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание истец Третьяков В.В., третье лицо <ФИО>4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представители ответчика Управления Росреестра по <адрес> <ФИО>5, ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>6, действующие на основании доверенностей, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как было установлено, истец дважды <дата> и <дата> вызывалась в суд для рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, однако в суд по вызову не явилась. Все это дает суду основания полагать, что истец не явилась в суд по неуважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Третьякова В.В. к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер>, МООИП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Третьякова В.В. к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер>, МООИП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов