Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2021 ~ М-42/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-719/2021

54RS0009-01-2021-000061-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 г.                                                                     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

при секретаре Зиминой К.А.

с участием представителя ответчиков Бава П.А. и Юрьевой Л.О. – Дузенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шматкова Н. К. к Юрьевой Л. О., Бава П. А. о признании долга общим и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шматков Н.К. обратился в суд с иском к Юрьевой Л.О., Бава П.А., в котором просил, с учетом уточнений, признать общим долг по договору найма жилого помещения между Юрьевой Л.О. и Бава П.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчиков Юрьевой Л.О. и Бава П.А. – <адрес>.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 28), Юрьева Л.О. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по <адрес>, не значится. Бава П.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, регистрации в <адрес> нет.

При этом, как следует из нотариально удостоверенной доверенности представителя истца Бава П.А. – Дузенко С.Ю., Бава П.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Направленная судом повестка по указанному адресу получена адресатом (л.д. 52-53).

Из доверенности представителя истца Юрьевой Л.О. – Дузенко С.Ю. следует, что Юрьева Л.О. зарегистрирована в <адрес> (л.д. 38).

Таким образом, ни один из ответчиков места жительства на территории <адрес> не имеют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Новоалтайский городской суд <адрес>.

Представитель ответчиков в судебном заседании полагал, что дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности, иначе будут существенно нарушены права ответчиков.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения иных правил о подсудности в настоящем деле не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Шматкова Н. К. к Юрьевой Л. О., Бава П. А. о признании долга общим и взыскании задолженности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес> (658087, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шматкова Н. К. к Юрьевой Л. О., Бава П. А. о признании долга общим и взыскании задолженности по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                             Е.А. Бабушкина