Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1733/2016 ~ М-1444/2016 от 16.06.2016

                                    Дело № 2-1733/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                            г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                     Масловой Н.И.,

При секретаре                                Митрюковой Е.С.,

С участием истцов                            Андрейчук Т.Ю.,

Андрейчук Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчук ФИО10, Андрейчук ФИО11 к администрации Корякского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства, включении в наследственную массу земельный участок, признании за ними в равных долях права собственности на спорный земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андрейчук ФИО12, являвшийся мужем Андрейчук Т.Ю. В законном браке родился сын Андрейчук Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Андрейчук П.Ф. купил спорный земельный участок, договор купли-продажи оформлен у нотариуса, право собственности в регистрационном органе не оформлено.

    До и после смерти Андрейчука П.Ф., истцы предпринимали меры к поддержанию земельного участка в надлежащем состоянии, обработке земельного участка, использовали его по назначению, таким образом, фактически приняли земельный участок в наследство. Другие наследники по закону отсутствуют.

    В судебном заседании истцы исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования в суд не представил.

    Третье лицо нотариус Галицкая И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 25 ЗК РФ – права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. Относимым и допустимым доказательством существования земельного участка как объекта имущественных правоотношений являются сведения государственного кадастра недвижимости, поскольку содержат информацию об уникальных характеристиках объекта земельных правоотношений, таких как: его вид; кадастровый номер; описание местоположения границ; величина площади; прочие дополнительные качественные уникальные характеристики и сведения, которые индивидуализируют земельный участок (ст. 7 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

    В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Андрейчук П.Ф., однако право собственности в установленном законом порядке не оформлено (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Андрейчук П.Ф. и Булычева Т.Ю. вступили в брак, Булычевой присвоена фамилия Андрейчук. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Корякским сельским Советом народных депутатов Елизовского района Камчатской области (л.д. 11).

От брака имеют сына Андрейчука Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Андрейчук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (л.д.10).

Наследниками умершего являются супруга Андрейчук Т.Ю. и сын Андрейчук Ю.П.

Согласно извещениям нотариуса Галицкой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным Андрейчук Т.Ю. и Андрейчук Ю.П., поскольку договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке нигде не был зарегистрирован, право собственности наследодателя на указанный земельный участок не возникло, он не входит в состав наследственного имущества (л.д.12, 13).

Из исследованного в судебном заседании уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правопритязания, права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

Из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что, и до и после смерти мужа и отца, они предпринимали все меры к поддержанию земельного участка в надлежащем состоянии, обрабатывали его, использовали по назначению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска Андрейчук Т.Ю. и Андрейчук Ю.П.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░