Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2015 от 25.05.2015

                            №12-111/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2015 года                  п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД «Емельяновский» ФИО2 от 17.05.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД «Емельяновский» ФИО2 от 17 мая 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его автомобиль сломался, в связи с чем, он включил сигнал аварийной сигнализации и намеревался установить знак аварийной остановки, но в это время подъехала патрульная машина полиции и сотрудники полиции предотвратили его намерения незамедлительной установки знака.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что остановился под запрещающим знаком в связи с неисправностью автомобиля.

Исследовав представленные материалы, представленную заявителем видеозапись, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 в аэропорту «Емельяново» (координаты 56°10? 55.84??92°28?58.83??), управляя автомобилем SKODA FABIA г/н 0023 КМ 124, нарушил требования дорожного знака 3.27, запрещающего остановку и стоянку транспортного средства, п.п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, данный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями 29.10 КоАП РФ, с указанием обстоятельств, времени и места совершения правонарушения.

При этом, постановление содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельствах административного правонарушения, даты, места и времени его совершения, даты рассмотрения дела.

Копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении получены заявителем, согласно его подписи в протоколе ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалом фотосъемки, на которой зафиксирован автомобиль г/н 0023 КМ 124, стоящий под знаком «Остановка запрещена».

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он остановил автомобиль в связи с неисправностью, и он (ФИО1) не успел установить знак аварийной остановки, являются голословными и ничем не подтверждаются. Исследованная судом видеозапись, на которой зафиксированы расположение автомобиля уже после совершения правонарушения, а также обстоятельства составления письменных объяснений ФИО1 в присутствии сотрудников ДПС, его вину не опровергает.

Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является справедливым.

В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении ФИО1 о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ 17 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░ ░.░.