Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2019 от 03.04.2019

Дело № 11-55/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Селезневой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Лончиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мягковой Е. А. задолженности по договору займа № 964942007 от 26 августа 2017 года в сумме 39840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 697 руб. 60 коп.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2018 года обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мягковой Е. А. задолженности по договору займа № 964942007 от 26 августа 2017 года в сумме 39840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 697 руб. 60 коп., в связи с наличием спора о праве.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит взыскатель по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктом вторым статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (статья 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации).

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из положений пункта третьего части третей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, невозможно установить принадлежность номера сотового телефона именно должнику Мягковой Е.А., а тем самым определить лицо, подписывающее электронный документ, не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие получение должником суммы займа, информация о платеже с использованием платежной системы КредитПилот требует дополнительной проверки путем истребования сведений о движении денежных средств по карточному счету заемщика из банка и о принадлежности данного карточного счета заемщику. В связи с чем, в данном случае усматривается наличие спора о праве.

Данный вывод мирового судьи основан на неправильном применении закона.

Суд апелляционной инстанции на стадии принятия заявления к производству не усматривает наличия спора о праве.

Представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником.

26 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компанией «Лайм-Займ» и Мягковой Е.А. заключен договор займа № 964942007.

Указанный договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте <данные изъяты> и последующих их акцептом должником.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления должнику текста индивидуальных условий и их принятия должником путем подписания простой электронной подписью.

Для идентификации личности должника стороны использовали номер мобильного телефона. Должник сообщил взыскателю сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия направлены на принадлежащий должнику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 086300). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент их подписания.

В настоящее время принятые обязательства по договору займа должником не исполнены.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства через систему КредитПилот.

Возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть первая статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части первой статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должно соответствовать форма сделки и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. При этом частью 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью первой статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью второй статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как это следует из материалов дела, должнику был предоставлен займ в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с пунктом третьим статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банкам России 22 июня 2017) онлайн - заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией - осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно части четырнадцатой статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (часть четвертая статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 год № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно части первой статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 6З-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающие информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Соответственно, подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу части второй статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части четырнадцатой статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS- кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в простой форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства были перечислены заемщику через систему КредитПилот.

В предоставленной взыскателем информации о платеже (выписке) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан займ.

Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств через электронную платежную систему, что и отражено в выписке.

3аемщик получил денежные через перечисление их платежной системой на банковскую карту, которую должник указал в заявлении на предоставление потребительского займа.

Таким образом, факт перечисления денежных средств должнику подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами.

Соответственно, мировому судье представлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

Кроме того, решить вопрос о наличии спора возможно лишь после извещения должника о вынесении судебного приказа, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи являются обоснованными доводы частной жалобы о том, что мировому судье представлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» у мирового судьи не имелось, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мягковой Е. А. задолженности по договору займа № 964942007 от 26 августа 2017 года в сумме 39840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 697 руб. 60 коп. отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева