Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2014 ~ М-1054/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-1826/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Попова В.А.,

представителя истца КПК «Ставрополь-Кредит» - Евстифеевой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь – Кредит» о взыскании с ответчика суммы долга и компенсации морального вреда,

установил:

Попов В.А. обратился в суд с иском к КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании суммы задолженности в размере <номер обезличен>, паевого взноса в сумме 1000 рублей и денежной суммы по договору пая в размере <номер обезличен> а всего <номер обезличен>

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом как физическим лицом и КПК «Ставрополь-Кредит» <дата обезличена> был заключен договор займа. По условиям договора ответчик принял обязательство принять от него в займ деньги в размере <номер обезличен> и возвратить ему полученные в долг деньги, с учетом выплаты процентов из расчета 20% годовых <дата обезличена> года. В связи с тем, что КПК находится в сложной финансовой ситуации и возвратить истцу полученные от него денежные средства не имеет возможности, то по просьбе Попова В.А. ему была выдана оборотно-сальдовая ведомость по счету <номер обезличен> из которой следует, что долг КПК «Ставрополь-Кредит перед истцом по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> составляет <номер обезличен>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 3382511 рублей.

Истец Попов В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Ставрополь-Кредит» в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и КПК «Ставрополь-Кредит» был заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 12» № <номер обезличен> согласно которому Попов В.А. внес в кооператив денежные средства в размере <номер обезличен> сроком на 12 месяцев, а кооператив в свою очередь обязался выплачивать члену кооператива компенсационные выплаты в размере 20% годовых ежемесячно, начиная со следующего дня после поступления денежных средств в кассу.

В соответствии со ст. 30 № 190-ФЗ «О кредитной организации» для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства о ежемесячных выплатах не исполняется.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету №66, задолженность ответчика перед истцом по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Попова В.А. о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений и уплате процентов за них подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере <номер обезличен> 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова В. А. – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Попова В. А. сумму долга по внесенным сбережениям по договору передачи личных сбережений «Капитал 12» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) заключенного <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Поповым В. А. в размере <номер обезличен>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Попова В. А. паевой взнос в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Попова В. А. по договору пая денежные средства в размере <номер обезличен>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 25112 (двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко