Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-211/2021 ~ М-144/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при помощнике судьи Чечиной М.В.,

с участием прокурора Пивоварова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/2021 по административному иску ОП №34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к Бирюкову В.Н. о продлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и административных ограничений Бирюкову В.Н.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21.03.2008 Бирюков В.Н. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2018 Бирюков В.Н. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Решением Ульяновского районного суда от 14.12.2017 Бирюкову В.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за установленные судом пределы территории Тюменской области.

20.03.2018 Бирюков В.Н. поставлен на учет в ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

21.07.2020 Сызранским районным судом Самарской области Бирюкову В.Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления дополнительного административного ограничения Бирюков В.Н. совершил 3 административных правонарушения за которые постановлениями мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области привлечен к административной ответственности: 03.09.2020 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ; 24.11.2020 по ст. 6.9.1 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24, по каждому правонарушению назначено наказание в виде административного ареста.

Бирюков В.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, допускает нарушение ограничений, установленных ему судом, злоупотребляет распитием спиртных напитков, уклоняется от прохождения лечения.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик Бирюков В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Пивоваров С.В. в судебном заседании в заключении указал, что полагает необходимым заявленный административный иск удовлетворить, уточнить административное ограничение, установленное судом - в виде выезда за установленные судом пределы Самарской области, т.к. в настоящее время Бирюков В.Н. на проживает на территории Самарской области.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункта 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9), и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21.03.2008 Бирюков В.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.12-19). Освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> 16.03.2018 по отбытию срока наказания (л.д.20).

Вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.12.2017 Бирюкову В.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за установленные судом пределы территории Тюменской области (л.д.21, 22).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.07.2020 Бирюкову В.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 23-24).

После установления дополнительного административного ограничения Бирюков В.Н. совершил 3 административных правонарушения - против порядка управления (2 - предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ) и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Бирюков В.Н. 03.09.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 25). Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Бирюков В.Н. 24.11.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 26). Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Бирюков В.Н. 24.11.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 27).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Исходя из установленных обстоятельств и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 61 КАС РФ представленные доказательства, принимая во внимание данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости продления Бирюкову В.Н. срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений, поскольку судимость Бирюкова В.Н. не снята и не погашена, представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствуют о недостаточности ранее установленного срока административного надзора, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора.

В настоящее время местом проживания и пребывания Бирюкова В.Н. является Сызранский район Самарской области, суд полагает необходимым уточнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Самарской области.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении Бирюкова В.Н. на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные административные ограничения: - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22.00. до 6.00 утра следующих суток; - запрета выезда за установленные судом пределы территории Самарской области.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №34 (Сызранский район) Муниципального управления МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении БИРЮКОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные административные ограничения:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22.00. до 6.00 утра следующих суток.

- запрета выезда за установленные судом пределы территории Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021

Судья-