Решение по делу № 2-567/2014 ~ М-296/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Арсентьевой Е.В.

с участием:

представителя истца Соболева М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-567 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой М.А. , Бронникову В.В. , Перфильевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине

У с т а н о в и л :

В соответствии с Кредитным договором ** от ***. ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бронниковой М.А. и Бронникову В.В. кредит в сумме ** рублей путем зачисления на расчетный счет. В соответствии с Кредитным договором заёмщики взяли на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 14 % годовых. В качестве способа обеспечения обязательств заёмщиков по возврату кредита и процентов был заключен договора поручительства физических лиц с Перфильевой И.В. ( ** от ***.).

Заёмщики надлежащим образом не выполняют обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на ***. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств и расходов по государственной пошлине.

Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчиков Бронниковой М.А., Бронникова В.В., Перфильевой И.В. солидарно задолженность по состоянию на ***. в сумме ** руб. ** коп. -- из которых сумма основного долга ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование кредитом на ***. ** руб. ** коп., сумма штрафных санкций ( пени) за неуплату основного долга по состоянию на ***. ** руб. ** коп., сумма штрафных санкций за неуплату ( пени) процентов по состоянию на ***. ** руб. ** коп. Так же просил взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно проценты с ***г. до дня фактического возврата основного долга ( ** руб. ** коп.), исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -14 % годовых.

Ответчики Бронникова М.А., Бронников В.В., Перфильева И.В. в суд не явились, уведомив суд в представленных заявлениях о полном признании иска, сообщив о своей осведомленности о последствиях признания иска, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, решение направить по домашнему адресу (л.д.80,81,83).

Представитель истца в связи с полным признанием иска ответчиками и в связи с их осведомленностью о последствиях признания иска просил суд удовлетворить иск в полном объеме, не рассматривая дело по существу.

     Учитывая полное признание иска ответчиками, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи , при принятии судом признания иска ответчиком ( ответчиками) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

      Обсудив признание иска ответчиками и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу.

Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками Бронниковой М.А. , Бронникову В.В. , Перфильевой И.В. иска Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой М.А. , Бронникову В.В. , Перфильевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине.

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой М.А. , Бронникову В.В. , Перфильевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой М.А. , Бронникова В.В. , Перфильевой И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору ** от ***. по состоянию на ***. в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. ( ** рублей ** копеек).

Взыскать с Бронниковой М.А. , Бронникова В.В. , Перфильевой И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с ***г. до дня фактического возврата основного долга ( ** руб.** коп.), исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором ** от ***. – 14 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.