Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1372/2017 от 29.08.2017

№ 5-1372/17-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Коваль М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АЕК», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21.06.2017 года примерно в 09 часов 54 минуты на Костомукшском таможенном посту Карельской таможни, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, пром.площадка ОАО «Карельский окатыш», ООО «АЕК», при помещении товара под таможенную процедуру переработки на таможенной территории допустило недекларирование товара, поскольку согласно таможенной декларации №10227030/210617/0002216 ООО «АЕК» заявило товар: арматура изолирующая из пластмасс, корпуса штепсельных разъемов, их части, для сборки электропроводки моторных транспортных средств, используется для сборки а/м электропроводки, артикул S9664 в количестве 84 шт., тогда как в ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра 23.06.2017 г. по акту №10227030/230617/000089 выявлено 87 шт. корпусов штепсельных разъемов, артикул S9664. Тем самым, ООО «АЕК» допустило недекларирование товара: корпусов штепсельных разъемов, артикул S9664 в количестве 3 шт., общей стоимостью 852,72 рубля, нарушив положения ст.ст.150, 179, 180, 188, 189 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В судебное заседание представитель ООО «АЕК» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни Снигур М.В. в судебном заседании поддержал изложенное в составленном протоколе об административном правонарушении.

Виновность ООО «АЕК» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, копией декларации на товары, копией контракта № 02/14, копией международной товарно-транспортной накладной, копией счета-проформы, копией акта таможенного досмотра, фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о декларировании, заключением эксперта, другими материалами.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «АЕК» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

<данные изъяты>.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «АЕК» следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АЕК» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - трех штук корпусов штепсельных разъемов стоимостью 852,72 рубля, обратив их в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь