Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-553/2021 от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 г.                                      г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Октябрьска Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» об устранении нарушений федерального законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов,

установил:

Прокурор г. Октябрьска Самарской области ссылаясь на положение ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (далее - МУП «Жилищное управление») об устранении нарушений федерального законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов, в котором просит возложить на МУП «Жилищное управление» обязанность оборудовать центральный вход в здание, расположенное по адресу: Самарская область, городской округ Октябрьск, <адрес>, специальными приспособлениями и оборудованием для доступа маломобильной категории граждан в объект социальной инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой города Октябрьск Самарской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной доступности маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры МУП «Жилищное управление», в ходе которой выявлены нарушения закона.

Проверка обеспечения доступа маломобильных групп населения к социальной инфраструктуре МУП «Жилищное управление», осуществляющего свою деятельность в здании, расположенном по адресу: Самарская область, городской округ Октябрьск, <адрес>, показала отсутствие перед входом в центральное здание:

1. поручней и подъемных устройств у лестницы при входе в помещение предприятия;
2. телефона-автомата или иных средств связи, доступных для инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках перед входом в помещение предприятия.

Прокурором города Октябрьск Самарской области в адрес МУП «Жилищное управление» внесено представление об устранении допущенных нарушений. Из ответа на вышеуказанное представление следует, что МУП «Жилищное управление» не приняты меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании МУП «Жилищное управление» требований законодательства о социальной защите инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и влекут нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами прав и законных интересов инвалидов. В связи с чем, истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампуров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Токарев В.И. (и.о. директора) надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с заявленными исковыми требованиями прокурора <адрес> согласен в полном объеме. Просил предоставить срок для устранения нарушений до 30.12.2022.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное суду заявление ответчиком приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, с учетом требований разумности и просьбы ответчика, для исполнения решения суда необходимо и достаточно установить срок до 30.12.2022, что истцом не оспаривалось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей (по требованию неимущественного характера), поскольку решение суда принято не в его пользу, а процессуальный истец, обратившийся в суд в интересах неопределённого круга лиц (физических лиц), освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» в срок до 30.12.2022 оборудовать центральный вход в здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Октябрьск, <адрес>, специальными приспособлениями и оборудованием для доступа маломобильной категории граждан в объект социальной инфраструктуры.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                              Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 14.01.2022.

Председательствующий судья:                                              Л.М. Моисеева