Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-403/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Утягановой Г.Г.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой Бродовской И.М.,

защитника Бушинского П.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Романовой К.А., Французовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бродовской И.М. , дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ............ образование, ............, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Бродовская И.М. совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в вечернее время, Бродовской И.М. и ФИО6, в отношении которого за данное преступление имеется вступивший в законную силу приговор ............ суда от дата, находясь в гостях у ФИО2 по адресу <адрес> вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул и за их преступными действиями не наблюдает, ФИО6, дело в отношении, которого рассмотрено, тайно похитил из кармана брюк ФИО2, одетых на нем, деньги в сумме 1000 рублей. После чего, совместными действиями они обыскали квартиру ФИО2 и похитили с полки мебельной стенки деньги в сумме 2500 рублей,

2 кг картофеля, стоимостью 35 рублей за килограмм, на общую сумму 70 рублей, с сумкой, не представляющей материальной ценности, бутылку подсолнечного масла, объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей, упаковку сливочного масла, весом 200 грамм, стоимостью 40 рублей, колбасу «............», весом 200 грамм, стоимостью 60 рублей,

2 огурца, стоимостью 10 рублей, 2 помидора, стоимостью 10 рублей, 1 банку тушенки, стоимостью 75 рублей, 2 банки консервы «............», стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 60 рублей,1 банку зеленого горошка, стоимостью 40 рублей,1 банку кофе «............», стоимостью 140 рублей, 1 пачку чая, стоимостью 50 рублей, 1 пачку муки, стоимостью 60 рублей, 1 банку сгущенного молока, стоимостью 70 рублей,

упаковку карамели, стоимостью 30 рублей, упаковку печенья, стоимостью 30 рублей,

10 штук яиц, стоимостью 40 рублей, а также

мужские наручные часы в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за одни, на общую сумму 200 рублей, мужские туфли, стоимостью 1500 рублей, видеомагнитофон «............», стоимостью 1000 рублей, связку ключей из 2-х штук, стоимостью 100 рублей за один ключ, на общую суму 200 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Бродовская И.М. и ФИО6, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в размере 7 245 рублей.

Подсудимая Бродовская И.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, суду пояснила, что пришла в квартиру к знакомому ФИО2 занять денег, он одолжил ей денег, после чего предложил выпить спиртное, она согласилась, ФИО2 ушел в магазин, она осталась его ожидать, после прихода ФИО2 она ушла домой, вновь пришла к ФИО2, но уже с сожителем ФИО6, все распивали спиртное, затем между ФИО6 и ФИО2 произошла ссора, ФИО6 избил ФИО2 и похитил из его кармана деньги, ФИО2 лежал и за их действиями не наблюдал, они решили похитить продукты питания, деньги, часы, обувь и магнитофон, она похитила деньги из шкафа, сложила в сумку продукты, ФИО6 похитил видеомагнитофон, туфли, часы, все совместно сложили в сумку и ушли из квартиры, продукты съели, магнитофоном пользовались, туфли носил ФИО6. В настоящее время в содеянном она раскаивается, извинилась перед потерпевшим, причиной совершения преступления послужило алкогольное опьянение, более она не употребляет спиртное, у нее создалась семья, на иждивении имеется трехмесячный ребенок, она желает примириться с потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания Бродовской И.М. , данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол очной ставки.

В ходе предварительного следствия Бродовская И.М. в качестве подозреваемой поясняла, что ФИО6 приходится ей сожителем. дата около № часов она с ФИО6 пришли в гости к общему знакомому ФИО2, который проживет по адресу <адрес> где совместно распивали спиртные напитки – водку. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО6 произошел словесный конфликт из-за ревности. В ходе конфликта ФИО2 стал оскорблять ее и ФИО6 нецензурной бранью и выгонять из квартиры, а ФИО6 стал наносить ФИО2 удары руками в лицо, избивал не менее 5 минут и нанес не менее 10 ударов, а также хватал последнего за шею. Она пыталась успокоить ФИО6, но последний не переставал избивать ФИО2. В результате полученных ударов, ФИО2 потерял сознание, ударялся ли последний при падении, она не видела. После чего, ФИО6 допил спиртное, она ушла в туалет, а когда вышла, то в прихожей на стуле увидела видеоплеер «............» черного цвета, который ранее находился на тумбе в комнате, у дверей находилась тряпичная сумка с рисунком в виде цветов, в которой находились продукты питания: банка кофе, чай, банка тушенки, 2 рыбные консервы, сливочное масло, мука, конфеты, 2 огурца, 2 помидора. При этом ФИО6 ей сказал: «Бери сумку и пошли», она взяла сумку, а ФИО6 взял видеоплеер, а также с гвоздя в прихожей ключи от квартиры ФИО2, когда вышли из квартиры, то входную дверь снаружи закрыли на замок. Похищенное имущество принесли к себе домой, а затем пошли в магазин «............» за спиртным. В магазине за спиртное расплачивался ФИО6, который достал из кармана около 3 000 рублей. Она поняла, что ФИО6 похитил деньги у ФИО2, так как знала, что у ФИО6 денег не было, а у ФИО2 видела деньги, тот получил пенсию. Похищенные продукты питания употребили, магнитофоном пользовались. (л.д. 21-22).

В ходе предварительного следствия Бродовской И.М. в качестве подозреваемой поясняла, что обучалась в общеобразовательной школе <адрес>. После девятого класса она поступила учиться в училище № <адрес>, где проучилась 2,5 года по специальности ............, когда ей исполнилось № лет, она убежала из дома, так как поссорилась с родителями и не хотела с ними проживать, каталась в электричке, где познакомилась с ФИО6, который предложил ей проживать совместно по адресу <адрес>, там она прожила около 7 лет. В какой –то момент она поругалась со своим сожителем, собрала сумку и ушла на улицу. Когда сидела на лавке, то к ней подошел мужчина, который представился ФИО2 и предложил ей пройти к нему в квартиру. Совместно с ФИО2 она поднялась в квартиру последнего, где распивали спиртное. Затем она снова вернулись в квартиру к ФИО6, где вновь с последним поругалась и ушла к ФИО2, у которого прожила 7 дней. После того, как ФИО6 узнал, что она проживает у ФИО2, пришел к последнему в квартиру, где между последними произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 стал избивать ФИО2, последний упал на пол. В то время, когда ФИО2 находился на полу, ФИО6 продолжал наносить множественные удары руками по различным частям тела ФИО2, в тот момент последний находился в сильном алкогольном опьянении. Она стала оттаскивать ФИО6, уговаривала, чтобы он перестал избивать ФИО2, терял ли последний сознание она не замечала. В этот момент она увидела, что ФИО6 подошел к ФИО2 и стал обыскивать карманы его одежды. Затем в руках ФИО6 она увидела деньги в сумме около 1000 рублей, она также прошла в комнату и стала осматривать шкафы серванта на наличие денежных средств, так как видела, что ФИО2 в один из шкафов положил деньги. Затем она с ФИО6 начали осматривать шкафы, и увидела как последний из одного из шкафов достал 2500 рублей и положил к себе карман. Через некоторое время она вышла из туалета, и увидела, что в прихожей на стуле лежит магнитофон «............», который ранее находился на полке в комнате ФИО2. Также, на полу в прихожей она увидела тряпичную сумку, в которой находились продукты питания: кофе, чай, банка тушенки, 2 консервы, сливочное масло, мука, конфеты, огурцы, помидоры. Похищенное имущество принесли к себе домой, а затем пошли в магазин «............» за спиртным. В магазине за спиртное расплачивался ФИО6, который достал купюры по 500 рублей около 3 000 рублей, она поняла, что последний расплачивается деньгами ФИО2. В дата из квартиры ФИО6 ее выгнала сестра последнего, и она переехала жить к ФИО7 в ............, где проживает в данный момент. Она не знала, что находится в розыске, осознавала, что совершила кражу совместно с ФИО6. (л.д. 155-158).

В ходе предварительного следствия Бродовская И.М. качестве обвиняемой в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

После оглашения показаний Бродовская И.М. пояснила, что необходимо доверять ее показаниям в судебном заседании, деньги из кармана брюк потерпевшего похитил ФИО6.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дата он получил пенсию, совместно с Бродовской и ФИО6 употребляли спиртное в его квартире, затем ФИО6 затеял ссору, стал его избивать, из-за алкогольного опьянения он не помнит, уснул ли он, или от ударов ФИО6 он оказался на кровати, смутно помнит, как ФИО6 обыскивал карманы его брюк, где находились деньги, которые тот похитил, после чего, он пришел в себя только утром, обнаружил хищение денег, продуктов питания, часов, туфлей, видеомагнитофона, о чем заявил в полицию, детали событий он запамятовал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО2

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 пояснял, что дата около № часов ему принесли пенсию в размере 10 200 рублей, он сразу же оплатил коммунальные услуги в размере 4000 рублей. В этот же день в дневное время к нему пришла соседка из квартиры № № по имени Бродовской И.М. , полных данных он не знает, последняя сожительствует с ФИО6, который нигде не работает. Бродовской И.М. также нигде не работает, и неоднократно приходила к нему просила деньги и продукты питания. Он им помогал, так как было жалко. В этот же день в дневное время к нему пришла Бродовской И.М. и попросила 1000 рублей, он дал деньги купюрами по 500 рублей, предложил ей выпить спиртного, последняя согласилась. Затем он пошел в магазин, при этом Бродовской И.М. закрыл в своей квартире. Запасной комплект ключей от его квартиры висел на гвоздике в дверном проеме. Когда вышел на улицу, то встретил ФИО6, который спросил, где находится Бродовской И.М. , последнему от ответил, что не знает, вернувшись из магазина увидел, что ФИО6 совместно с Бродовской И.М. находятся в его квартире. В магазине он купил две бутылки пива объемом по 1,5 литра, 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. Продукты питания он покупал раньше, которые разложил по шкафам в кухне, затем он с Бродовской И.М. приготовили еду и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6 поинтересовался нужна ли ему дрель, которую последний давал ему ранее, он ответил, что нужна, что еще делает ремонт, обратно дрель не требовал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они сидели на кухне, где между ним и ФИО6 произошел конфликт из –за того, что Бродовской И.М. часто приходит к нему за деньгами и продуктами питания, а также последняя рассказала ФИО6, что он звал ее к себе жить. В ходе конфликта ФИО6 ударил его кулаком в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль и из его носа потекла кровь. Затем ФИО6 нанес ему последовательно еще несколько ударов кулаком, отчего он упал на пол в кухне. От каждого удара он испытывал сильную физическую боль, всего нанес около 10 ударов кулаками, и он потерял сознание. Когда пришел в себя, то почувствовал, что кто-то осматривает карманы его одежды, открыв глаза, увидел ФИО6, осматривающего его карманы, но ничего сделать последнему не мог, так как чувствовал себя плохо, и в этот момент последний вновь ударил его кулаком в лицу. Отчего он вновь потерял сознание. Когда утром пришел в себя, то лежал в маленькой комнате на полу, сильно болела голова и все тело. Металлическая дверь в квартиру была закрыта на ключ, он обнаружил, что из правого бокового кармана его брюк были похищены деньги в сумме 3500 рублей, купюрами по 500 рублей. Деньги похитил ФИО6, так как он видел, как последний осматривал его карманы. Также увидел, что похищены два ключа от его квартиры, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, был перерезан телефонный провод, который не имеет материальной ценности, из комнаты был похищен магнитофон «............» черного цвета, стоимостью 1000 рублей, документы на который утеряны, с пола в прихожей похищена тряпичная сумка черного цвета с красными цветочками, в которой находились 2 кг картофеля, стоимостью 35 рублей за килограмм, общей стоимостью 70 рублей, сумка материальной ценности не представляет, кожаные туфли черного цвета, стоимостью 1500 рублей, вместо них стояли старые рванные туфли, чьи они были он не знает. Из холодильника, было похищено растительное масло, стоимостью 60 рублей, упаковка масла «............», стоимостью 40 рублей, 200 грамм колбасы «............», стоимостью 60 рублей, 2 огурца, стоимостью 10 рублей, 2 помидора, стоимостью 10 рублей, 1 банка тушенки, массой 500 гр., стоимостью 75 рублей, 2 банки «............» массой 250 грамм, каждая стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 60 рублей, 1 банка зеленого горошка, стоимостью 40 рублей. Из навесных шкафов было похищено кофе «............» массой 200 грамм, стоимостью 140 рублей, упаковка чая «............» массой 85 грамм, стоимостью 50 рублей, банка сгущенного молока, стоимостью 70 рублей, 1 кг муки в упаковке, стоимостью 60 рублей, конфеты карамель 200 грамм, стоимостью 30 рублей, печенье 300 грамм, стоимостью 30 рублей, также из холодильника было похищено 10 яиц, стоимостью 40 рублей. Из большой комнаты были похищены наручные металлические мужские часы с браслетом, стоимостью 200 рублей. В совершении кражи он сразу же подозревал ФИО6 и Бродовской И.М. . Общий ущерб от хищения составил 7 245 рублей. (л.д. 57-50).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил полностью, пояснил, что в настоящее время Бродовской возмещен материальный ущерб в размере 2500 рублей, от остальной суммы по возмещению ущерба он отказывается, простил Бродовскую, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ранее Бродовская являлась его сожительницей, она познакомила его с ФИО2, первоначально между ними были хорошие отношения, находясь в гостях у ФИО2 он приревновал к нему свою сожительницу, после чего избил ФИО2 и похитил его имущество, деньги из кармана похитил он, продукты совместно с Бродовской И.М. сложили в сумку, также взяли из квартиры магнитофон, мужские часы и туфли, какое еще похищали имущество он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО6

В ходе предварительного следствия ФИО6 в качестве подозреваемого пояснял, что Бродовской И.М. приходится ему сожительницей. дата около 14:00 часов Бродовская И.М. ушла к знакомому ФИО2, который проживает в квартире № № их дома, чтобы занять денег. Так как Бродовской И.М. длительное время отсутствовала, он вышел на улицу, где встретил ФИО2 в выпившем состоянии, у которого спросил про Бродовской И.М. , последний ответил, что не знает, где Бродовской И.М. . Затем с балкона квартиры ФИО2 ему крикнула Бродовской И.М. , которая сказала заходить в квартиру последнего, он зашел в квартиру, Бродовской И.М. была выпившая. Через некоторое время пришел ФИО2, принес продукты питания и 2 бутылки водки, все втроем начали употреблять спиртные напитки. Он попросил у ФИО2 в долг деньги в сумме 1000 рублей, последний пояснил, что денег нет, уже потратил. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт из – за того, что он приревновал Бродовскую И.М. к ФИО2, так как последний позвал Бродовской И.М. к себе жить. В ходе конфликта ФИО2 стал выгонять его и Бродовской И.М. из квартиры, в ответ он руками толкнул ФИО2 в область грудной клетки, отчего последний упал на спину на кровать в комнате, он не помнит, чтобы наносил ФИО2 еще удары. Затем решил что-либо похитить из квартиры ФИО2. С этой целью он прошел в большую комнату, где взял видеомагнитофон «............» в корпусе черного цвета, который находился рядом с телевизором. В прихожей перерезал телефонный провод. Из-за алкогольного опьянения он не помнит, где в это время находилась Бродовской И.М. . Ранее в своем чистосердечном признании он оговорил себя, пояснял, что избил ФИО2 и похитил из кармана деньги в сумме 4500 рублей. На самом деле он не помнит то, что наносил удары ФИО2, деньги у последнего не похищал, эти деньги он увидел у Бродовской И.М. уже у себя дома, последняя пояснила, что похитила деньги из кармана брюк ФИО2. Когда писал чистосердечное признание, то хотел «выгородить» Бродовскую, то есть взять вину на себя. Когда пришли домой, то Бродовской И.М. показала ему деньги, после чего они сходили в магазин и купили спиртное. В своей квартире видел видеомагнитофон и пакет с продуктами. ФИО2 ему ничего не должен, в дата он у него брал дрель, но не вернул. (л.д.37-39).

После оглашения показаний ФИО6 их подтвердил, при этом пояснил, что деньги из кармана брюк похитил он, остальное имущество и продукты похитили совместно.

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

- Протоколом принятия устного заявления ФИО2, что дата в вечернее время из его квартиры по адресу <адрес>, похищено имущество. (л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу <адрес>. (л.д. 7).

- Чистосердечным признанием Бродовской И.М., которая показал, что дата в вечернее время совместно с сожителем ФИО6 находились в гостях у ФИО2 по адресу <адрес> где в ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО6 произошел конфликт из – за ревности, и последний избил ФИО2. Когда ФИО2 лежал без движения, ФИО6 достал из кармана брюк ФИО2 деньги около 3 000 рублей, из кухни они забрали продукты питания, видеомагнитофон, обрезали телефонный провод. В содеянном раскаивается, вину признала полностью. (л.д. 11).

- Протоколом обыска, в ходе которого Бродовская И.М. добровольно выдала видеомагнитофон «............», сумку с продуктами питания, банку тушенки, муку 1 кг, упаковка чая «............» 85 гр., консервы «............» 2 банки, банку зеленого горошка, масло «............», кофе «............», 2 свежих огурца, картофель 700 грамм, колбасу «............», связку ключей. (л.д. 15).

- Протоколом осмотра предметов, изъятых у Бродовской И.М. продукты питания, связка ключей, видеомагнитофон, принадлежащие ФИО2 (л.д. 52).

- Распиской, в которой указано, что ФИО2 получил от сотрудников полиции видеомагнитофон, связку ключей, продукты питания. (л.д. 56, 57).

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и Бродовской И.М., где пояследняя поясняла, что она похитила деньги у ФИО2. (д.д. 82-84).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО6 (л.д. 93-95).

Суд, оценивая в совокупности все представленные и добытые доказательства, считает вину подсудимой в тайном хищении имущества ФИО2, полностью установленной, как из показаний потерпевшего ФИО2, который пояснил, что в ходе распития спиртного с Бродовской и ФИО6, между ним и последним произошел конфликт, после чего он уснул, утром обнаружил хищение продуктов питания и вещей, посторонних лиц, кроме ФИО6 и Бродовской в квартире не было, квартира была закрыта похищенными ключами. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил об обстоятельствах хищения, которые в свою очередь полностью согласуются с показаниями самой подсудимой.

Свидетель ФИО6, который осужден за данное преступление и подсудимая, воспользовавшись состоянием хозяина квартиры ФИО2, того обстоятельства, что он за их действиями не наблюдает, вступили в сговор на хищение имущества, их действия были охвачены общим единым умыслом и поддерживались друг другом, имуществом распорядились совместно, тем самым квалифицирующий признак тайного хищения совершенного группой лиц по предварительному сговору имеет место.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак тайного хищения совершенного из одежды, находившиеся при потерпевшем, так как потерпевший ФИО2 пояснил, что деньги из кармана брюк похитил ФИО6, что подтверждается самим ФИО6 и подсудимой, которая пояснила, что раннее оговаривала себя, пытаясь выгородить своего гражданского мужа.

Действия подсудимой Бродовской И.М. суд квалифицирует по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельства у подсудимой Бродовской И.М. , суд признает частичное признание вины, полное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на л.д. 11, добровольное частичное возмещение имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба, ............

Отягчающих обстоятельств у подсудимой не установлено.

Бродовская И.М. участковым уполномоченным по прежнему месту жительства <адрес> характеризовалась ............ ............

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание, что Бродовская И.М. находилась в розыске, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая то обстоятельство, что ранее она не судима, совокупность всех смягчающих обстоятельств, желание подсудимой встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить наказание условно с установлением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания Бродовской И.М., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, правила которой предусматривают возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена ее вина, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Такое дополнительное наказание как ограничение свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бродовской И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бродовскую И.М. дополнительные обязанности в период испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бродовской И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Копия верна,

Председательствующий                 Т.А. Потравных