Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1659/2019 ~ М-1137/2019 от 01.03.2019

63RS0039-01-2019-001268-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                       14 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1659/2018 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Карповой И. К. о взыскании задолженности по    налогам,

            УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Карповой И.К. о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. МИФНС в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам. В которых предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасить суммы задолженности в размере 2 206 рублей и пени в размере 42, 17 рубля по транспортному налогу за 2014 год и задолженность в размере 1 174 рубля и пени в размере 22, 44 рубля по транспортному налогу за 2016 год, также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 77, 19 рублей и пени в размере 1, 10 рублей. Данные требования административным ответчиком исполнены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Карповой И.К. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 206 рублей и пени в размере 42, 17 рубля, по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 174 рубля и пени в размере 22, 44 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 77, 19 рублей и пени в размере 1, 10 рублей

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Чугуров С.А. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.358 НК РФ транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ налог на имущество физических лиц должны уплачивать владельцы объектов недвижимости.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2014 и 2016 году Карпова И.К. являлся собственником транспортного средства, а также собственником жилого дома, которые признаются объектами налогообложения.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. МИФНС № России по <адрес> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014-2016 годы, которые следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1948/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с Карповой И.К. за 2014-2016 годы транспортного налога в размере 3 380 руб., пени в размере 64,61 руб., налога на имущество физических лиц в размере 456,19 руб., пени в размере 4,78 руб. в связи с поступлением возражением от Карповой И.К.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с Карповой И.К. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 206 руб. и пени в размере 42,17 руб., за 2016 год – 1 174 руб. и пени в размере 22,44 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц тза 2015 год в размере 77,19 руб. и пени в размере 1,10 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку на основании ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № России по <адрес> к Карповой И. К. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Карповой И. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 206 руб. и пени в размере 42,17 руб., за 2016 год – 1 174 руб. и пени в размере 22,44 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 77,19 руб. и пени в размере 1,10 руб.

Взыскать с Карповой И. К. в бюджет г.о.Самара госпошлину в размере 400 руб.                       .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         (подпись)                               И.А.Фомина

Копия верна

Судья