Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка             28 июня 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Свердловского района Орловской области Жильцова Ю.Н., помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимых Кичайкина В.А., Горбачева П.В.,

потерпевших Тиняковой В.С., Поголовой В.Г.,

защитников Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Гореловой А.И. представившей удостоверение №и ордер №н,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:

Кичайкин В.А., <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 44 дня лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок части наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Горбачев П.В., <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кичайкин В.А. совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и один эпизод кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Горбачев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кичайкин В.А., находился в помещении детской консультации БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», которая расположена по адресу: <адрес>, где в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего Тиняковой В.С., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1572, 86 рублей и планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 1900, 84 рублей, чем причинил последней ущерб на общую сумму 3 473,7 рублей. С похищенным имуществом Кичайкин В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, окончив тем самым реализацию преступного умысла.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Кичайкин В.А. и Горбачёв П.В., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: Философово, <адрес>, находящемся в пользовании Поголовой В.Г.. Во исполнение задуманного, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел, они тут же прибыли по указанному адресу, где по заранее договоренному плану о совместном совершении преступления, согласно распределенных ролей, Кичайкин В.А. с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц, которые могли бы помешать им довести преступление до конца, находился вблизи места преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Горбачёв П.В. с помощью имеющегося при себе металлического прута взломал запорное устройство на входной двери дома, после чего Горбачёв П.В. и Кичайкин В.А. незаконно проникли внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитили следующее имущество Поголовой В.Г.:

- 5 кг сахара по цене 43 рубля 90 копеек за 1 кг на сумму 219 рублей 50 копеек;

- ? часть кофе «Якобс» в стеклянной банке массой 190гр по цене 413 рублей за 1 банку на сумму 206 рублей 50 копеек;

- 1 бутылку растительного масла «Лико» объемом 2 л. стоимостью 175 рублей;

- 30 куриных яиц стоимостью 77 рублей за 10 штук на сумму 231 рубль;

- 1 пачку чая «Ричард» 25 пакетиков стоимостью 80 рублей;

- 1,5 кг лука по цене 15 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 23 рубля 25 копеек;

- 2 банки красной икры «Лососевая» по цене 546 рублей за 1 штуку на сумму 1 092 рубля;

- 1 банку консервы «Шпроты» стоимостью 64 рубля;

- 1 банку консервы «Скумбрия» стоимостью 74 рубля;

- 1 банку консервы «Сайра» стоимостью 79 рублей;

- 1 банку тушенки в жести из говядины «ГОСТ» массой 338 гр. стоимостью 171 рубль;

- 100 коробков спичек стоимостью 1 рубль за 1 штуку на сумму 100 рублей;

- 1кг чеснока стоимостью 188 рублей;

- 1 банку варенья из малины объемом 1 л. стоимостью 352 рубля 63 копейки;

- 2 банки сельди «По-царски» массой 20гр. каждая по цене 68 рублей за 1 штуку на сумму 136 рублей;

- 1 пачку куриных бульонных кубиков «Магги» стоимостью 40 рублей;

- 1 стеклянную бутылку красного вина «Acura» стоимостью 177 рублей;

- 7 капсул (средство моющее синтетическое жидкое) для использования в стиральной машине марки «ARIEL 3 in1 PODS color» по цене 18 рублей за 1 штуку на сумму 126 рублей;

- 1 рулон начатой туалетной бумаги с втулкой стоимостью 35 рублей, не представляющий для Поголовой В.Г. материальной ценности;

- две сувенирные ложки с гравировками: «Любимая мама», «Любимая бабушка», стоимостью 291 рублей 90 копеек;

- ножницы для резки зелени, стоимостью 304 рубля 79 копеек;

- комплект постельного белья с изображением мультикаплиционных героев Союзмультфильма «Винни Пуха и все, все, все..» стоимостью 1 104 рублей 39 копеек;

- комплект постельного белья в стиле «Гжель», стоимостью 1342 рублей 70 копеек;

- одеяло синтепоновое светло-розового и темно-розового цвета, стоимостью 234 рубля 46 копеек;

а всего имущества Поголовой В.Г. на общую сумму 6 813 рублей 12 копеек. С похищенным имуществом Кичайкин В.А. и Горбачёв П.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, окончив реализацию преступного умысла, тем самым причинив Поголовой В.Г. ущерб в значительном размере на сумму 6 813 рубля 12 копеек.

Подсудимый Кичайкин В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Кичайкина В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретил свою знакомую Тинякову В.С., которая шла с ребенком в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», по адресу: <адрес>, на прием к врачу. О пошел с ней. Он знал, что у Тиняковой В.С. с собой имеется сотовый телефон, который был у той в руках, и планшетный компьютер, который находился в рюкзаке синего цвета на её плечах. Тинякова В.С. с ребенком зашла в кабинет врача. Кичайкин В.А. до этого видел, как Тинякова положила планшетный компьютер и сотовый телефон в большое отделение рюкзака, рюкзак поставила сверху вещей, облокотив к стене. У него также был с собой сотовый телефон марки Самсунг. Так как на счету его сотового телефона не было денежных средств, он решил сначала, что возьмет из рюкзака у Тиняковой её сотовый телефон «Fly Nimbus 8», позвонить. Открыв рюкзак, достал из него её сотовый телефон. Увидел в рюкзаке её планшетный компьютер, решил похитить её планшетный компьютер «Oysters HV1» и сотовый телефон «Fly Nimbus 8», пока та находилась в кабинете врача. Взяв планшетный компьютер «Oysters HV1» и сотовый телефон «Fly Nimbus 8», он сразу вышел из помещения детской консультации БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», пошел на автовокзал п. Змиевка Свердловского района Орловской области, чтобы уехать в г. Орел и там их продать. Находясь в г. Орле на автовокзале неизвестным ему ранее лицам он продал планшетный компьютер «Oysters HV1» и сотовый телефон «Fly Nimbus 8», принадлежащие Тиняковой В.С. за две тысячи рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома у своего отца Х. по адресу: <адрес>, там был его знакомый Горбачёв П.. Они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, им захотелось ещё выпить. Он вспомнил, что их соседка Коробова В. (в настоящее время Поголова) уехала в г. Орёл. Он предложил Горбачёву П. проникнуть к той в дом и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и купить спиртное. Горбачёв П. согласился. Они пошли к дому Поголовой В. Было около 21 часа 00 минут. П. взял с собой из дома его отца лом. Горбачёв с помощью лома вырвал пробой у двери. Они прошли в дом, начали осматриваться и искать ценное имущество, которое можно было продать. В дальней комнате находился вещевой двустворчатый шкаф, он увидел, что там лежит новое постельное белье в комплекте в количестве 2 штук. Один из комплектов был бело-синего цвета с различными узорами, другой комплект был детский с изображением героев из мультфильма. Он взял с кровати старое розовое одеяло. После этого он вернулся в кухонную комнату к П., где совместно с ним стал собирать еду из холодильника в пакеты. Забрали следующие продукты: бутылку красного вина новую закупоренную, две банки лососёвой красной икры, одну банку тушёнки в железной банке из говядины, сельдь в круглой банке из пластика в количестве 2 штук, 3 банки консервов: «Шпроты», «Скумбрия», «Сайра», большая бутылка подсолнечного масла объемом примерно 2 л, мешок 10 кг сахара, но тот был на половину пуст, упаковку чая, яйца в количестве 30 штук, одну банку варенья малины объёмом 1 литр, чеснок около 1,5 кг, две подарочные ложки, стиральный порошок в капсулах, большие ножницы для резки зелени, упаковки коробок спичек, новую упаковку куриных бульонных кубиков «Магги», рулон начатой туалетной бумаги. Находились они в доме около 30 минут. Горбачёв П. вставил обратно пробой в дверь, на прежнее место. С похищенным имуществом вернулись в дом отца Х. Продукты питания они частично употребили в пищу, а оставшееся похищенное имущество добровольно выдали следователю. Ущерб от похищенного имущества потерпевшим Поголовой В.Г. и Тиняковой В.С. возместил, извинился перед ними (т. 1 л.д.64-67, т. 2 л.д. 222-226, т. 3 л.д. 197-201, т. 1 л.д. 227-229, т. 2 л.д. 19-21).

Кичайкин В.А. подтвердил правильность своих показаний.

    Подсудимый Горбачев П.В. свою вину в совершении преступления †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.     По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Горбачева П.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого,

    По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Горбачева П.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в доме у своего знакомого Х. в <адрес>, там был Кичайкин В.. Они вдвоем распивали спиртные напитки, Х. дома не было. Когда спиртное закончилось, В. предложил ему проникнуть в соседский дом, в котором проживала Коробова, и что-нибудь похитить ценное из дома, чтобы продать, и купить алкогольные напитки. Кичайкин ему пояснил, что Коробова (Поголова) отсутствует, куда-то уехала. Он с Кичайкиным вышел из дома, времени было около 21 часа 00 минут, взял с собой лом, чтобы вскрыть дверь. С помощью лома вырвал пробой у двери. Они прошли в дом, начали искать ценное имущество. Они распределились, договорились осматривать комнаты. В. прошёл в комнату по прямой от входной двери, а он остался в кухонной комнате. Когда В. подошел к нему в кухонную комнату, он увидел у того в руках постельное бельё и одеяло. Они совместно стали собирать продукты питания, положили их в два пакета, забрали продукты: бутылку красного вина новую закупоренную, две банки лососёвой красной икры, одну банку тушёнки в железной банке из говядины, сельдь в круглой банке из пластика в количестве 2 штук, 3 банки консервов: «Шпроты», «Скумбрия», «Сайра», большую бутылку подсолнечного масла объемом примерно 2 л, мешок 10 кг сахара, но он был на половину пуст, упаковку чая, яйца в количестве 30 штук, одну банку варенья малины объёмом 1 литр, чеснок, примерным весом 1 кг, лук, вес примерно около 1,5 кг, две подарочные ложки, стиральный порошок в капсулах, большие ножницы для резки зелени, упаковки коробок спичек, новую упаковку куриных бульонных кубиков «Магги», рулон начатой туалетной бумаги. Он вставил обратно пробой в дверь. Вернулись обратно в дом отца Кичайкина В.А. вместе с похищенным имуществом, частично употребили продукты питания. Он нёс два пакета с продуктами, В. 2 комплекта постельного белья и одеяло. Их никто не видел. Оставшиеся продукты питания выдали добровольно сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 177-180, т. 3 л.д. 205-208).

         Горбачев П.В. подтвердил правильность своих показаний

    Виновность подсудимого Кичайкина В.А. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признания, по первому эпизоду подтверждается:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Тиняковой В.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов она со своей дочкой Дашей пошла в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», на прием к детскому врачу. У неё с собой был рюкзак темно-синего цвета, в рюкзаке находился планшетный компьютер. В куртке в кармане был сотовый телефон «<данные изъяты>». В больнице она оставила рюкзак, в котором был планшет и телефон, на кушетке перед кабинетом врача. Кичайкин В.А. был с ней в помещении БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ». Когда она зашла в кабинет к врачу, Кичайкин В.А., остался сидеть на кушетке, где лежал рюкзак. Он видел, как она положила сотовый телефон в рюкзак, так же то, что в рюкзаке лежит планшет. Кичайкину В.А. она не разрешала брать из её рюкзака сотовый телефон и планшет. Когда она вышла из кабинета врача, то Кичайкина В.А. не было, её рюкзак лежал на одежде, замки были открыты. Женщина ей сказала, что молодой человек взял из её рюкзака планшет и сотовый телефон. Она не разрешала Кичайкину В.А. брать её сотовый телефон и планшет. Сотовый телефон был приобретен за 1 800 руб., планшет за 2 200 руб. С заключением эксперта об их стоимости с учетом износа согласна. Ущерб ей полностью Кичайкиным В.А. возмещен, претензий к нему не имеет.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля Л., согласно которым он работает в дисконтном магазине «BYTE» администратором. В их магазине реализуются модели витринных образцов не продавшихся в крупных сетях за предыдущие года сотовые телефоны, планшеты, смартфоны, мелкая бытовая техника, цены снижены на данные модели: не комплект, имеют не товарный внешний вид (потертости на корпусе в связи транспортировкой),в 1,5-2раза ниже. ДД.ММ.ГГГГ в магазине был куплен планшет «<данные изъяты>» за 2200 рублей, без крышки. Также в магазине был продан сотовый телефон «Fly Nimbus 8» (нетоварный внешний вид, потертости, сколы на сотовом телефоне) за 1800 рублей (т. 1 л.д. 39-42).

Показаниями в судебном заседании свидетеля С., согласно которым она работает регистратором в Свердловской ЦРБ. 21.11.20018 года примерно в 11:00 часов, точное время не помнит, на прием к врачу пришла Тинякова В. с молодым человеком, тот держал ребенка на руках, они ушли на прием к врачу. От сотрудников полиции она узнала, что у Тиняковой В. пропал телефон. В ходе допроса ей показали фото молодого человека, она его узнала, именно он приходил ДД.ММ.ГГГГ с Тиняковой В.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в Свердловской ЦРБ. Около 11.00 часов, точное время не помнит, на прием к врачу в кабинет № пришла Тинякова В. с ребенком. В кабинет Тинякова В. зашла с ребенком без верхней одежды. Одежду оставила на лавке возле входа в кабинет. Рюкзака у Тиняковой В. с собой в кабинете не было. Через некоторое время услышала в коридоре, что у Тиняковой В. кто-то украл телефон, когда та была на приеме. Кто похитил телефон, ей неизвестно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля В., согласно которым он проживает совместно с Тиняковой В.С. и с двумя детьми. Похищенные у В. телефон и планшет она покупала в г. Орёл, где именно не знает. Сказала ему, что их у нее в Свердловской ЦРБ украл Кичайкин В.А.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля А., согласно которым примерно в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, он находился на молочном рынке <адрес>. На рынке к нему подошел неизвестный ему человек нерусской национальности, и предложил тому купить у того телефон. Он посмотрел телефон, марка «fly» в корпусе черного цвета. Его данный телефон устроил. За телефон он отдал 1000 рублей, точное место, где покупал, указать не может, не помнит. После этого в телефон он вставил свою сим-карту Теле-2. Телефоном он пользовался где-то месяц, потом телефон разбил. О том, что телефон был краденный, он не знал (т. 1 л.д. 156-159).

Рапортом об обнаружении признаков преступления О/У ОУР ОМВД России по Свердловскому району капитана полиции К., согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кичайкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в здании Свердловской ЦРБ, тайно похитил сотовый телефон и планшет из рюкзака Тиняковой В.С., после чего скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Ущерб от похищенного составил 3600 рублей (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.17).

Заявлением о совершении преступления от 22.11.2018г., зарегистрированным в КУСП №, в котором Тинякова В.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в Свердловской ЦРБ из её сумки совершили хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и планшет, ущерб оценивает в 3 600 рублей (т. 1 л.д.3).

Протоколом явки с повинной Кичайкина В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь в здании Свердловской ЦРБ пгт. Змиевка, он тайно похитил планшет и сотовый телефон, принадлежащие Тиняковой В.С. Данное имущество он похитил из рюкзака, который лежал на лавке возле входа в кабинет врача. После этого с похищенным имуществом он скрылся и уехал в город Орёл, где распорядился похищенным имуществом по собственного усмотрению, продал. Деньги потратил на собственные нужды (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, здание БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» расположено по адресу: <адрес>. С юго-восточной стороны с торца больницы имеется вход с улицы в помещение детской консультации, в помещении детской консультации между регистратурой и кабинетом педиатра имеется лавочка, следов не обнаружено (т. 1 л.д.4-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: №, данный телефон имеет повреждения в виде множественных трещин и сколов дисплея, также в данном телефоне имеется батарея модели BL 6425 в корпусе черного цвета, без каких-либо внешних повреждений. Со слов А., данный телефон он приобрел на молочном рынке <адрес> примерно в ноябре 2018 г. у неизвестного гражданина за 1000 рублей. Данный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № ОМВД России по Свердловскому району (т. 1 л.д.160-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тинякова В.С. добровольно выдала упаковочные коробки от похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>» и планшета марки «<данные изъяты>» c серийными номерами и IMEI (т. 1 л.д.80-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осматриваемым объектом является изъятое в ходе выемки у Тиняковой В.С.: коробка из-под планшета «<данные изъяты>»- размером 300*190*45 мм, в упаковочной коробке имеется руководство пользователя, две задние крышки от планшета, выполненная из полимерного материала форма для планшета в коробке из плотного картона. На коробке синего цвета с лицевой стороны имеется рисунок вид планшета, марка планшета, функции планшета в виде знаков. На нижней части коробки из-под планшета, производитель, данные планшета, также имеется приклеенная табличка на белом фоне серийный номер S/N №; два IMEI №, IMEI №. Коробка из-под сотового телефона марки «Fly Nimbus 8» - размером 150*90*40мм, упаковочной коробке имеется форма для сотового телефона в коробке из плотного картона. На коробке белого цвета с лицевой стороны имеется полоса фиолетового цвета, надпись «fly» «FS454» «Nimbus 8», с задней стороны характеристика сотового телефона. С боковой верхней части коробки имеется приклеенная табличка на белом фоне серийный номер S/N: №; IMEI №, IMEI № (т. 1 л.д.82-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваемыми объектами являются: детализация сети мобильного телефона IMEI №, №, №, № с абонентскими номерами: №; №; №, предоставленная Макрорегиональным филиалом «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» Орловского филиала ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» «Билайн», ПАО «МТС», РО ЦФ ПАО «Мегафон» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном и печатном виде. 1) В ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ОМВД России по Свердловскому району предоставлена запрашиваемая информация от Макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» Орловского филиала ООО «Т2 Мобайл» исх. №, которая содержит информацию о регистрации в их сети абонентских номеров, которая представлена в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов и 3 строк: а) MSISDN: №; ФИО: В.; дата активации: ДД.ММ.ГГГГ 16:08:07; паспортные данные: №; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес>. б) MSISDN: №; ФИО: В.; дата активации: ДД.ММ.ГГГГ 14:53:45; паспортные данные: №; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес>. Макрорегион «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» располагает сведениями о регистрации в их сети абонентских номеров, которая представлена в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов и 3 строк: а) MSISDN: №; ФИО: В.; дата активации: ДД.ММ.ГГГГ 16:08:07; паспортные данные: №; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: <адрес> <адрес>. б) MSISDN: №; ФИО: Н.; дата активации: ДД.ММ.ГГГГ 18:39:45; паспортные данные: №; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: Орел, <адрес>. Макрорегион «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» располагает сведениями о регистрации в их сети абонентских номеров, которая представлена в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов и 3 строк: 1) MSISDN: №; ФИО: А.; дата активации: ДД.ММ.ГГГГ 20:03:30; паспортные данные: №; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации: Орел, <адрес>. Макрорегион «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» за период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ в сети «Теле 2» мобильного телефона IMEI №, № не располагает. 2) При вскрытии белого бумажного конверта обнаружен компакт-диск. При осмотре диска установлено, что его диаметр равен 12см, с одной стороны диск имеет глянцевую розовую поверхность с изображением белых волнистых полос, параллельных друг другу в горизонтальном положении, а с другой стороны глянцевую поверхность. На глянцевой розовой поверхности имеется рукописная надпись «Приложение к исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 2 файла ООО «Т2 Мобайл», выполненная черным цветом. Для просмотра записи на диске он вставлен в DVD-дисковод системного блока служебной оргтехники. При нажатии на DVD-дисковод компакт-диск появляется на дисководе «Е». При нажатии на дисковод «Е» появляются два файла, тип файла - Microsoft Office Excel. Под первым файлом имеется надпись «00ДД.ММ.ГГГГ.19.Свердловский.дет. imei.1. №(приложение)»,под вторым надпись «00ДД.ММ.ГГГГ.19.Свердловский.дет. imei.2. № (приложение)».

Размер первого файла - 84,0 КБ (86 016 байт), размер второго файла - 60,4 КБ (61 911 байт). При нажатии на первый файл с надписью «00ДД.ММ.ГГГГ.19.Свердловский.дет. imei.1.№(приложение)», имеется файл на 30 страницах, в котором имеются сведения следующего характера: сведения о регистрации за период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ в сети «Теле 2» мобильного телефона IMEI № с абонентскими номерами – № (дата/время соединения начиная с ДД.ММ.ГГГГ 13:02:30 по ДД.ММ.ГГГГ 21:47:09, адрес: <адрес>); № (дата/время соединения начиная с ДД.ММ.ГГГГ 16:48:47 по ДД.ММ.ГГГГ 16:07:09, адрес: <адрес>). При нажатии на второй файл с надписью «00ДД.ММ.ГГГГ.19.Свердловский.дет. imei.№(приложение)», имеется файл на 14 страницах, в котором имеются сведения следующего характера: сведения о регистрации за период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ в сети «Теле 2» мобильного телефона IMEI № с абонентским номером – № (дата/время соединения начиная с ДД.ММ.ГГГГ 20:40:45 по ДД.ММ.ГГГГ 21:22:09, адрес: <адрес>). 3) В ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ОМВД России по Свердловскому району предоставлена запрашиваемая информация от ПАО «ВымпелКом» «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ № З-03/421-К, которая содержит информацию о соединениях между абонентами и /или абонентскими устройствами: 1) IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ информация в базах данных ПАО «ВымпелКом» не найдена; 2) IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ информация в базах данных ПАО «ВымпелКом» не найдена; 3) IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ информация в базах данных ПАО «ВымпелКом» не найдена; 4) IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ информация в базах данных ПАО «ВымпелКом» не найдена. После осмотра компакт – диск с рукописной надписью «Приложение к исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 2 файла ООО «Т2 Мобайл» упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району, заверен подписями понятых и следователя СО. 4) В ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ОМВД России по Свердловскому району предоставлена запрашиваемая информация от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно детализацию соединений по аппаратам IMEI в сети ПАО «МТС», а также информацию о принадлежности по абонентскому номеру с 2 приложениями. В приложении 1: Детализация по группе IMEI (мобильная связь): №, №, №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. ДД.ММ.ГГГГ 10:20:58 в сети ПАО «МТС» имеется соединение мобильного телефона IMEI № с абонентским номером №, адрес месторасположения базовой станции: Россия, Москва и <адрес>ёвский Вал, <адрес>, 28 Азимут 250 град. ДД.ММ.ГГГГ 10:21:07 в сети ПАО «МТС» имеется соединение мобильного телефона IMEI № с абонентским номером №, адрес месторасположения базовой станции: Россия, Москва и <адрес>, 42 Азимут 270 град. ДД.ММ.ГГГГ 10:23:30 в сети ПАО «МТС» имеется соединение мобильного телефона IMEI № с абонентским номером №, адрес месторасположения базовой станции: Россия, Москва и <адрес>ёвский Вал, <адрес>, 28 Азимут 250 град. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17:59:22 по ДД.ММ.ГГГГ 17:59:25 в сети ПАО «МТС» имеется соединение мобильного телефона IMEI № с абонентским номером №, адрес месторасположения базовой станции: Россия, <адрес>К; Азимут 345 град. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20:40:41 по ДД.ММ.ГГГГ 10:17:30 в сети ПАО «МТС» имеется соединение мобильного телефона IMEI № с абонентским номером №, адрес месторасположения базовой станции: Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; Россия, <адрес> ; <адрес>. В приложении 2: информация о принадлежности по абонентским номерам: № – О. (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЛЕНИНСКИМ РОВД г. ВОРОНЕЖА, Паспорт гражданина РФ, Россия, адрес проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 19:57:29 – ДД.ММ.ГГГГ 14:33:16; 79153459152 – в запрашиваемый период времени был не персонифицирован, ДД.ММ.ГГГГ 17:25:03 – 12:07:2018 12:02:13; № – А. (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мценским гровд <адрес>, Паспорт гражданина РФ, Россия, адрес проживания, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 19:35:19- ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; № – в запрашиваемый период времени был не персонифицирован, ДД.ММ.ГГГГ 17:48:35 – ДД.ММ.ГГГГ 06:51:23. 5) В ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ОМВД России по Свердловскому РО ЦФ ПАО «Мегафон» сообщает: «Данный (е) аппарат (ы) в указанный период времени в сети Орловского РО ЦФ ПАО «Мегафон» не регистрировался (лись)» (т. 1 л.д. 117-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваемым объектом является: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе из пластика черного цвета. На момент осмотра данный сотовый телефон находился в выключенном состоянии. При попытке включения телефона, экран поврежден (подсветка экрана не работает, в нижнем правом углу светится небольшой участок экрана), на манипуляции пальцев рук не реагирует. Перед осмотром целостность данной упаковки нарушена с целью осмотра объектов. Сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластика черного цвета габаритными размерами: длина корпуса 132 мм, ширина корпуса 6,7 мм, толщина корпуса 10 мм, с сенсорным экраном диагональю 4,5 дюймов. Имеется фотокамера на задней стороне телефона, а также фронтальная камера, которая имеет повреждение в виде трещины. На момент осмотра сенсорный экран (материал дисплея – стекло) телефона имеет множественные повреждения по всей поверхности экрана в виде трещин. Поверхность задней крышки корпуса сотового телефона черного цвета, имеется надпись «<данные изъяты>», также имеет эксплуатационные потертости. В телефоне не имеются сим-карты, флэш-карты на момент осмотра, но имеются два разъема для SIM-карт, один разъем для флэш-карт. Под задней крышкой корпуса телефона находится зарядная батарея черного цвета модели: «BL6425», тип: «Li-ion 3.8V 1700mAh 6.46Wh», S/N: BL 6425R16100098748. Под данной зарядной батареей имеется надпись следующего характера: IMEI1: №, IMEI2: №. S/N:№. Участвующая при осмотре потерпевшая Тинякова В.С. пояснила, что данный сотовый телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе черного цвета принадлежит ей, она узнала его по внешнему виду, имеющимся на нем номерам IMEI и потертостям (т. 1 л.д. 163-164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость планшета марки «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ., с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900, 84 рублей; средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ., с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1572, 86 рублей (т. 2 л.д. 138-164).

Товарным чеком «BYTE» № А21431 от 31.10.2018г., согласно которому стоимость уценённого 1 планшета «<данные изъяты>» (без крышки) составляет 2 200 рублей (т. 1 л.д. 32).

Товарным чеком «BYTE» № А11213 от 11.11.2018г., согласно которому стоимость уценённого 1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» (нетоварный внешний вид) составляет 1 800 рублей (т. 1 л.д. 33).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Тиняковой В.С. и подозреваемым Кичайкиным В.А., в ходе которой потерпевшая Тинякова В.С. поддержала свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, подозреваемый Кичайкин В.А. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Подозреваемый Кичайкин В.А. подтвердил тот факт, что совершил хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» и планшета марки «<данные изъяты>», принадлежащих Тиняковой В.С. Противоречий в показаниях не имеется (т. 1 л.д. 69-70).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кичайкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому на месте совершения преступления – БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», <адрес>, были проверены показания подозреваемого Кичайкина В.А. Подозреваемый Кичайкин В.А. указал, что перед входом в кабинет врача на лавке справа от входа в кабинет был расположен рюкзак, принадлежащий Тиняковой В.С., в который она положила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и планшет марки «<данные изъяты>». Кичайкин В.А. будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и не останавливает, открыл замок на рюкзаке, достал вышеуказанный планшет и сотовый телефон, после чего вышел из помещения БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», ушел на автовокзал п. Змиёвка и уехал на автобусе в г. Орел, находясь в г. Орёл на автовокзале продал планшет и сотовый телефон незнакомым ему людям за две тысячи рублей. Деньги потратил на свои нужды. При проведении проверки показаний подозреваемый Кичайкин В.А. свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого полностью подтвердил (т. 1 л.д. 89-98).

Виновность подсудимого Кичайкина В.А. и подсудимого Горбачева П.В. по второму эпизоду, кроме их признаний, в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Поголовой В.Г., согласно которым по соседству с ней живет отец Кичайкина В.А. В декабре 2018 года она уехала в <адрес>, дом закрыла на навесной замок, отсутствовала неделю. Когда вернулась, увидела, что пробой на двери поврежден, замок висел на петле. В доме был нарушен порядок, вещи валялись на кровати. Она обнаружила, что пропало следующее имущество: из шкафа два комплекта постельного белья, которые были новые, один из комплектов имел рисунок героев из мультфильма «Винни Пух», а другой был в стиле Гжель, их она приобрела в 2017 году, стоимостью 1000 рублей каждое, не обнаружила синтепоновое розовое одеяло с кровати, которое она приобретала в 2017 году; 1 начатый мешок сахара весом 10 кг, в котором оставалось около 5 кг; банка кофе «Якобс» весом 190 грамм, в которой кофе оставалось ? общей массы; бутылка растительного масла «Лико» объемом 2 л; яйца куриные в количестве 30 штук; не распакованная пачка пакетированного чая «Ричард»; сетка, рассчитанная для 10 кг веса, в котором находился лук, примерно оставалось около 1,5 кг; две металлические банки красной икры «Лососевая»; 3 банки консервов: «Шпроты», «Скумбрия», «Сайра»; 1 жестяная банка тушенки «Говядина», одна бутылка красного вина, цена около 420 рублей, две подарочные ложки, ножницы для резки зелени, 10 упаковок спичечных коробков в каждой по 10 штук, чеснок весом примерно 1 кг, литровая банка малинового варенья, две банки сельди (пресервы марки «по-царски»), 1 пачка куриных кубиков «Маги», рулон туалетной бумаги ««Big Ben». В этот же день к ней пришел сосед Х., она ему рассказала о случившимся, тот ей сказал, что он об этом ничего не знает, но к нему приезжал его сын Кичайкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила сотрудникам полиции о произошедшем и узнала от них, кто совершил кражу имущества. С информацией о стоимости похищенного она согласна. Ущерб является для нее значительным, так как её пенсия составляет около 15 000 рублей, из них она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, покупает одежду и продукты питания. Причиненный ущерб в сумме 6 813,12 рублей ей возместили Кичайкин В.А. и Горбачёв П.А., претензий к ним не имеет, она их простила.

Показаниями свидетеля Х., отца Кичайкина В.А., оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, согласно которым он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов находился у своей знакомой О. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его сын Кичайкин В.А.. Когда он уходил из дома, тот оставался у него дома совместно с Горбачёвым П.. Они собирались распивать спиртные напитки. Чем занимались Кичайкин В. и Горбачёв П. в период его отсутствия, он не знает. Когда он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, то Кичайкин В. и Горбачёв П. находились в кухонной комнате, о чём-то разговаривали, вели они себя как обычно, ничего странного в их поведении он не заметил. В вечернее время он зашёл в гости к Поголовой В.Г., та ему рассказала, что у неё из дома совершили хищение её имущества, что именно у неё похитили, он не знал, та ему не пояснила. Он ей сказал, что ничего не видел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что совершили хищение имущества, принадлежащего гр. Поголовой В.Г., Кичайкин В. и Горбачёв П. (т. 2 л.д. 63-66).

Х. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по Свердловскому району майора полиции К. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Кичайкин В.А. и Горбачёв П.В. ДД.ММ.ГГГГ проникли в жилой дом Поголовой В.Г., расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили продукты питания и другие ТМЦ, после чего с похищенным скрылись, распорядились по своему усмотрению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.174).

Заявлением (КУСП-1602 от 26.12.2018г.) от Поголовой В.Г., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ проникло в её дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества и продуктов питания. Ущерб похищенного составил примерно 10 000 рублей, для нее это значительный ущерб (т. 1 л.д.175).

Протоколом явки с повинной Кичайкина В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Горбачёвым П.В. с целью хищения имущества проникли в жилой дом Коробовой В.Г., который расположен в селе <адрес>, откуда похитили продукты питания и иное имущество. После чего с места преступления скрылись, с похищенным распорядились по собственному усмотрению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.199-200).

Протоколом явки с повинной Горбачёва П.В. о том, что он совместно с Кичайкиным В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью хищения имущества проникли в жилой дом Коробовой В.Г., который расположен в селе <адрес>, откуда похитили продукты питания и постельные принадлежности. После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 197-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где в кухонной комнате жилого дома со слов заявительницы Поголовой В.Г. из холодильника пропали продукты питания: 3 банки рыбных консервов, 2 банки красной икры, 30 шт. куриных яиц, 2 банки сельди «По-царски», банка варенья из малины объемом 1 л., бутылка красного вина, 1 банка тушенки в жестяной банке из говядины, под лавкой находилось имущество: сетка лука 10 кг, чеснок 1 кг, стиральный порошок в капсулах «Ariel», 1 бутылка подсолнечного масла марки «Лико». На момент осмотра данное похищенное имущество обнаружено не было. В спальной комнате в шкафу с левой стороны с верхней полки пропало 2 комплекта постельного белья, размером 1,5 и 2 спальные комплекты. На момент осмотра данное похищенное имущество обнаружено не было. С места происшествия изъяты: пластилиновый слепок черного цвета, на котором имеется след от воздействия постороннего предмета, изъятый и упакованный в спичечный короб из-под спичек марки «Балабановские»; след пальца руки, изъятый на отрезок липкой ленты типа скотч на бумажной основе, размером 48х43. мм, упакованный в бумажный конверт белого цвета № с подписью участвующих лиц; след ткани, перекопированный на отрезок липкой ленты, размером 52х48 мм, на бумажной основе, упакованный в бумажный конверт белого цвета № с подписью участвующих лиц; 3 следа рук, перекопированные на 3 отрезка темной дактило пленки, размерами 36х35мм, 80х60мм, 55х35мм, упакованные в конверт белого цвета № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.176-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является земельный участок, на котором расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов участвующего при осмотре Кичайкина, в помещении дома на деревянном круглом столе расположено похищенное имущество Поголовой В.Г. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты имущество и продукты питания, принадлежащие Поголовой В.Г (т. 1 л.д.188-196).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кичайкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, были проверены показания подозреваемого Кичайкина В.А. Подозреваемый Кичайкин В.А. указал, что необходимо пройти к двери жилого дома, указал на входную дверь жилого <адрес> пояснил, что Горбачёв П. с помощью железного прута, применив физическую силу, вырвал дверной пробой, на котором было закреплено запирающее устройство, после указал, что следует пройти внутрь дома, в спальной комнате указал на вещевой двухстворчатый шкаф на левую верхнюю створку и пояснил, что оттуда он достал и похитил два комплекта постельного белья, после чего с похищенным пошел в кухонную комнату, где находился Горбачёв П., где в 2 пакета поместили продукты питания и иное имущество, после чего они вышли через дверь, вернув дверной пробой на прежнее место. При проведении проверки показаний подозреваемый Кичайкин В.А. вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте, показания давал последовательно (т. 2 л.д.1-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваемыми объектами являются изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- комплект постельного белья 1,5 спальный, бязь, состоящий из пододеяльника в количестве 1 шт, простыни в количестве 1 шт и наволочек в количестве 2 шт. Пододеяльник прямоугольной формы преимущественно синего цвета с изображением мультикаплиционных героев Союзмультфильма «Винни Пуха и все, все, все..», имеет следующие размеры: 144х197см. Простыня прямоугольной формы преимущественно синего цвета с изображением мультикаплиционных героев Союзмультфильма «Винни Пуха и все, все, все..», имеет следующие размеры: 149х199см. Наволочки в количестве 2 штук преимущественно синего цвета с изображением мультикаплиционных героев Союзмультфильма «Винни Пуха и все, все, все..», каждая из них имеет следующие размеры: 63х68см. Данный комплект постельного белья новый, без износа, был упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета от производителя, внутри данного пакета имелся вкладыш прямоугольной формы, следующими размерами: 23х8 см, преимущественно коричневого цвета с лицевой стороны вкладыша, слева имеется надпись в вертикальном положении, исполненная печатным текстом буквами белого цвета на синем фоне: «1,5 СПАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКТ и изображение бутона розы розового цвета». Справа по площади вкладыша имеются надписи, исполненные печатным текстом буквами белого цвета: «ПОДАРОК КОМПЛЕКТ ПОСТЕЛЬНОГО БЕЛЬЯ пододеяльник 1 простыня 1 наволочка 2», также имеются символы, обозначающие меры по уходу за текстилем. Оборотная сторона вкладыша белого цвета, которая не содержит надписей.

- комплект постельного белья, спальный, бязь, состоящий из пододеяльника в количестве 1 шт, простыни в количестве 1 шт и наволочек в количестве 2 шт. Пододеяльник прямоугольной формы преимущественно бело-голубого цвета в стиле «Гжель», имеет следующие размеры: 177х197см. Простыня прямоугольной формы преимущественно бело-голубого цвета в стиле «Гжель», имеет следующие размеры: 177х200см. Наволочки в количестве 2 штук преимущественно бело-голубого цвета в стиле «Гжель», каждая из них имеет следующие размеры: 70х70см. Данный комплект постельного белья новый, без износа, не был упакован. - одеяло синтепоновое в количестве 1 шт, прямоугольной формы преимущественно светло-розового и темно-розового цвета с изображением в хаотичном порядке цветов, размером 140х180 см. Данное одеяло имеет множественные загрязнения, пятна, по внешнему виду можно определить, что ранее бывшее в употреблении.

- упаковочная коробка в количестве 1 шт из картона прямоугольной формы, имеющая размеры 6,5х9,5х1см, преимущественно желтого цвета, на лицевой стороне которой имеется надпись: «Maggi бульон с курицей золотой», изображение приготовленного блюда, логотипа фирмы «Maggi», в данной коробке имеются брикетированные бульонные кубики в количестве 8 штук каждая весом 10 грамм, общей массой 90 грамм, каждый бульонные кубик упакован в глянцевую бумагу золотого цвета. Целостность упаковки не нарушена. Изготовитель Россия.

- 39 спичечных картонных коробков прямоугольной формы, каждый размером 5х3,5х1 см, применяемые для хранения спичек, с левой и с правой стороны данных коробков на боковую поверхность нанесена терка для зажигания об нее спички, с лицевой стороны коробков имеется надпись: «Спички Пинские», преимущественно красно-желтого цвета, в правом верхнем углу имеется надпись «Пинскдрев» и логотип, внутри коробков хранятся спички. На оборотной стороне указана информация о производителе и контактах, а также штрих-код, выполненная преимущественно черным цветом. Целостность упаковок не нарушена.

- 5 спичечных картонных коробков прямоугольной формы, каждый размером 5х3,5х1 см, применяемые для хранения спичек, с левой и с правой стороны данных коробков на боковую поверхность нанесена терка для зажигания об нее спички, с лицевой стороны коробков имеется печатная надпись: «Спички Балабановские», выполненная синим цветом, и изображением в виде герба одноглавого орла, у которого в лапах стрела, внутри коробков хранятся спички. На оборотной стороне указана информация о производителе и контактах, а также штрих-код, выполненная синим цветом. Производитель Россия. Целостность упаковок не нарушена.

- Две столовые металлические сувенирные ложки, которые размещены в открытую коробку преимущественно красного цвета с изображением золотых узоров, на оборотной стороне, которой имеется печатная надпись: «Подарки от души Нам дороги всегда, А ложечка к обеду – Особо дорога», выполненная красным цветом на бежевом фоне. Данная коробка упакована в коробку, изготовленную из полимерного материала прозрачного цвета, на момент осмотра имеющая множественные загрязнения, размером 19,5х5х2,4см.. Одна из ложек в области черпала имеет гравировку «Любимая мама» с изображением узоров, на рукоятке и перемычке имеются узоры на металле, размером 18,5х4х2 см. Другая ложка в области черпала имеет гравировку «Любимая бабушка» с изображением узоров, на рукоятке и перемычке имеются узоры на металле, размером 18,5х4х2 см. Страна производитель Китай.

- Ножницы для резки зелени с 5 (пятью) параллельными лезвиями из нержавеющей стали, имеют 2 пластиковые ручки с противоскользящим покрытием, внешняя сторона которых окрашена зелёным цветом, внутренняя сторона серого цвета. На полотне лезвия имеется гравировка «STAINLESS STEEL».

-1 пластмассовый контейнер зеленого цвета, размером 16х10,5х7см, в которой имеется средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах для использования в стиральной машине, на лицевой стороне имеется печатная надпись: «ARIEL 3 in1 PODS color» 12шт, весом каждая 27 гр., общим весом 324 гр., на оборотной стороне имеется информация о правилах использования, мерах предосторожности, о производителе и контактах, штрих-код. На момент осмотра находилось 7 (семь) капсул, представляющие собой индивидуальную целлофановую упаковку (оболочка), в которой содержится моющее средство.

- 1 мешок из полипропиленового материала белого цвета с 2 вырубными ручками, размером 37х46см, на лицевой стороне имеется печатная надпись: «САХАР песок 10 кг», выполненная веществом красного цвета, над данной надписью и под данной надписью имеется изображение звезд в хаотичном порядке, выполненные веществом синего цвета, ниже данной надписи имеется печатная надпись: «ГОСТ 33222-2015». На момент осмотра массой сахара 4,7 кг.

- Две головки репчатого лука, массой 350 гр. Свежий чеснок (головки), массой 400 гр. 1 рулон однослойной туалетной бумаги, с втулкой, размером 10х 5600 см. Имеются загрязнения. 1 стеклянная банка объемом 1 л., в которой содержится малиновое варенье, с синей крышкой. На поверхности банки и крышки имеются загрязнения (т. 2 л.д.38-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваемым объектом являются предметы и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.: стеклянная пустая банка из-под кофе марки «Jacobs monarch» c зеленой крышкой, на которой имеется бумажная этикетка на которой имеются надписи «Jacobs monarch» « массой 190 гр.» На момент осмотра данная банка имеет загрязнения в виде пыли и грязи; пластилиновый слепок, упакованный в картонную коробку прямоугольной формы темно - розового цвета, размером 100х70х70мм, на лицевой стороне (условно) имеется текст "БЕЛМАГ современные технологии", на оборотной (условно) адрес организации. На клапане коробки имеется наклейка с печатным текстом черного цвета и штрих кодом. Пластилиновый слепок из белого цвета, имеющий форму близкую к кругу со следующими размерными характеристиками: длинной 33мм, шириной 30 и толщиной 12мм. При визуальном осмотре пластилинового слепка имеется след. След орудия взлома размером 20х12х4мм, представленный на исследование зафиксированным в пластилиновом слепке размером 33х30х12мм; белый бумажный конверт №, при вскрытии которого обнаружен отрезок липкой прозрачной ленты с белой бумажной основой размером 52х48 мм. При визуальном осмотре представленного отрезка, установлено, что он состоит из двух слоёв: верхнего - следокопировального прозрачного и нижнего слоя из белой бумаги; белые бумажные конверты № и № при вскрытии которых, в них обнаружено: один отрезок липкой прозрачной ленты с бумажной основой, размером 48х43 мм и три отрезка темной дактилопленки, размером 36х35 мм, 80х60 мм, 55х35 мм. На отрезке липкой прозрачной ленты с бумажной основой, размером 48х43 мм перекопирован след папиллярного узора овальной формы наибольшими размерами 25х20 мм, образованный в результате наслоения порошка коричневого цвета. На отрезке темной дактилопленки размером 36х35 мм один перекопирован след папиллярного узора овальной формы, образованный в результате наслоения порошка белого цвета. На отрезке темной дактилопленки размером 80х60 мм один перекопирован след папиллярного узора овальной формы наибольшими размерами 50х30м, образованный в результате наслоения порошка белого цвета. На отрезке темной дактилопленки размером 55х35 мм один перекопирован след папиллярного узора овальной формы наибольшими размерами 24х13мм, образованный в результате наслоения порошка белого цвета (т. 2 л.д.51-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома размером 20х12х4 мм, представленный на исследование зафиксированным в пластилиновым слепке размером 33х30х12 мм, пригоден для установления групповой принадлежности орудия оставившего его. Представленный след орудия взлома мог быть оставлен твердым предметом с контактной закругленной поверхностью, шириной не менее 12 м (т. 2 л.д.82-83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование след размером 25х17 мм на следовоспринимающей поверхности отрезка липкой прозрачной ленты с белой бумажной основой размерами 52х48 мм, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности одежды оставившего след. След оставлены одеждой из трикотажного материала, возможно перчатками (т. 2 л.д.72-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки на отрезке темной дактилопленки размером 36х35 мм для идентификации личности не пригоден. Следы рук наибольшими размерами 25х20 мм, 50х30мм и 24х13 мм на отрезках липкой прозрачной ленты с бумажной основой и темной дактилопленки размерами 48х43 мм, 80х60 мм и 55х35 мм соответственно, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки наибольшими размерами 25х20 мм на отрезке липкой прозрачной ленты на бумажной основе размером 48х43 мм оставлен большим пальцем руки Поголовой В.Г.. След пальца руки наибольшими размерами 24х13 мм на отрезке темной дактилопленки размерами 55х35 мм оставлен средним пальце левой руки Горбачёва П.В.. След ладонной поверхности руки наибольшими размерами 50х30 мм на отрезке темной дактилопленки размерами 80х60мм оставлен участком ладони правой руки Горбачёва П.В. (т. 2 л.д. 106-113).

Заключением эксперта № ЗЭ-27/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость 1 комплекта постельного белья с изображением мультикаплиционных героев Союзмультфильма «Винни Пуха и все, все, все..», состоящего из пододеяльника в количестве 1 шт., простыни в количестве 1 шт. и наволочек в количестве 2 шт., приобретенного в 2017 году с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 104,39 рублей; средняя рыночная стоимость 1 комплекта постельного белья в стиле «Гжель», состоящего из пододеяльника в количестве 1 шт., простыни в количестве 1 шт. и наволочек в количестве 2 шт., приобретенного в 2017 году с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1342,70 рублей; средняя рыночная стоимость 1 синтепонового одеяла с изображением в хаотичном порядке цветов, приобретенного в 2017 году с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234,46 рублей; средняя рыночная стоимость планшета марки «Oysters Т104 HVi», приобретенного 31.10.2018г., с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900,84 рублей; средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «Fly Nimbus 8» с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1572, 86 рублей; средняя рыночная стоимость ножниц для резки зелени, подаренные 08.03.2018г., с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304,79 рублей; средняя рыночная стоимость двух столовых металлических сувенирных ложек с гравировками: «Любимая мама», «Любимая бабушка», подаренные 08.03.2018г., с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291, 90 рублей (т. 2 л.д.138-164).

Информацией о стоимости ТМЦ от 13.03.2019г., согласно которых: 1 кг сахара стоимостью 43, 90 рублей, кофе «Якобс» в стеклянной банке массой 190гр стоимостью 413 рублей, бутылка растительного масла «Лико» объемом 2 л. стоимостью 175 рублей; яйцо куриное в количестве 10 штук стоимостью 77 рублей, пачка чая «Ричард» 25 пакетиков стоимостью 80 рублей, 1 кг лука стоимостью 15,50 рублей, 1 банка красной икры «Лососевая» стоимостью 546 рублей, 1 банка консервы «Шпроты» стоимостью 64 рубля, 1 банка консервы «Скумбрия» стоимостью 74 рубля, 1 банка консервы «Сайра» стоимостью 79 рублей, 1 банка тушенки в жести из говядины «ГОСТ» массой 338 гр. стоимостью 171 рубль, 1 коробок спичек стоимостью 1 рубль, 1 кг чеснока стоимостью 188 рублей, 1 банка варенья из малины объемом 0,38 мл. стоимостью 134 рубля, 1 банка сельди «По-царски» массой 200 гр. стоимостью 68 рублей, 1 пачка куриных бульонных кубиков «Магги» в количестве 8 штук стоимостью 40 рублей,1 стеклянная бутылка красного вина «Acura» стоимостью 177 рублей, 1 капсула (средство моющее синтетическое жидкое) для использования в стиральной машине марки «ARIEL 3 in1 PODS color» стоимостью 18 рублей, 1 рулон туалетной бумаги с втулкой «Big Ben» стоимостью 35 рублей (т. 1 л.д.222-223).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Кичайкиным В.А. и подозреваемым Горбачёвым П.В., в ходе которой подозреваемый Кичайкин В.А. поддержал свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подозреваемый Горбачёв П.В. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Подозреваемые Кичайкин В.А. и Горбачёв П.В. подтвердили тот факт, что вдвоем совершили хищение продуктов питания и иного имущества, принадлежащих Поголовой В.Г. Противоречий в показаниях не имеется (т. 2 л.д.8-11).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Поголовой В.Г. и обвиняемым Кичайкиным В.А., в ходе которой потерпевшая Поголова В.Г. поддержала свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, обвиняемый Кичайкин В.А. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого. Обвиняемый Кичайкин В.А. подтвердил тот факт, что совершил хищение продуктов питания и иного имущества, принадлежащих Поголовой В.Г. совместно с Горбачёвым П.В. Противоречий в показаниях не имеется (т. 2 л.д.170-173).

Справкой – расчётом, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: 5кг х 43, 90 рублей (за 1 кг сахара) = 219,5 рублей (стоимость 5 кг сахара); 1 бутылка растительного масла «Лико» объемом 2 л. стоимостью 175 рублей; 413руб:2 = 206,5 рублей (стоимость ? части кофе «Якобс» в стеклянной банке); 77 рублей за 10 штук х 3 (десятка яиц) = 231 рублей (стоимость 30 шт яиц); пачка чая «Ричард» 25 пакетиков стоимостью 80 рублей; 1,5 кг х на 15,5 рублей (за 1 кг) = 23,25 рублей (стоимость 1,5 кг лука); 2 банки х 546 рублей (за 1 банку)= 1092 рубля (стоимость 2 банки красной икры «Лососевая»); 1 банка консервы «Шпроты» стоимостью 64 рубля, 1 банка консервы «Скумбрия» стоимостью 74 рубля, 1 банка консервы «Сайра» стоимостью 79 рублей, 1 банка тушенки в жести из говядины «ГОСТ» массой 338 гр. стоимостью 171 рубль, 1 рубль х 100 штук = 100 рублей (стоимость 100 коробков спичек), 1 кг чеснока стоимостью 188 рублей, (1000 мл х 134 рубля) : 0,38 мл = 352 рубля 63 копейки стоимость 1 литровой банки варенья из малины, (стоимость 0,38 мл =134 рубля), 2 банки х 68 рублей (за 1 штуку)=136 рублей (стоимость 2 банок сельди «По-царски» массой 200 гр.), 1 пачка куриных бульонных кубиков «Магги» в количестве 8 штук стоимостью 40 рублей, 1 стеклянная бутылка красного вина «Acura» стоимостью 177 рублей, 7 штук х 18 рублей (за 1 штуку) =126 рублей (стоимость7 капсул (средство моющее синтетическое жидкое) для использования в стиральной машине марки «ARIEL 3 in1 PODS color», 1 рулон туалетной бумаги с втулкой «Big Ben» стоимостью 35 рублей, не представляющий для Поголовой В.Г. материальной ценности. Общая стоимость похищенного имущества: 219,5+175+206,5+231+80+23,25+1092+64+74+79+171+100+188+352,63+136+40+177+ 126=3 534 рубля 88 копеек. Похищено имущества, принадлежащего Поголовой В.Г. на сумму 3 534 рубля 88 копеек (т. 2 л.д.169).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Горбачёва П.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, были проверены показания подозреваемого Горбачёва П.В. Подозреваемый Горбачёв П.В. указал, что необходимо пройти к двери жилого дома, указал на входную дверь жилого <адрес> пояснил, что он с помощью железного прута, применив физическую силу, вырвал дверной пробой, на котором было закреплено запирающее устройство, после указал, что следует пройти внутрь дома, он находился в кухонной комнате, а Кичайкин В.А. прошел в спальную комнату. Когда Кичайкин В.А. вышел из спальной комнаты, то он держал постельное в руках. Находясь в кухонной комнате, он совместно с Кичайкиным В.А. взяли продукты питания и иное имущество, поместив в 2 пакета, после чего они вышли через дверь, вернув дверной пробой на прежнее место. При проведении проверки показаний подозреваемый Горбачёв П.В. вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте, показания давал последовательно (т. 1 л.д. 240-247).

     Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Кичайкина В.А. и Горбачева П.В. в совершении инкриминируемых им деяний.

     Признавая показания подсудимых Кичайкина В.А. и Горбачева П.В. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены органом предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Кичайкина В.А. и Горбачева П.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Кичайкин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Тиняковой В.С., по второму эпизоду подсудимые Кичайкин В.А. и Горбачев П.В. предварительно договорились проникнуть в жилое помещение и совершить кражу имущества Поголовой В.Г., причинив ей значительный ущерб, в процессе совершения данной кражи действовали совместно и согласованно.

Принимая во внимание исследованное в процессе судебного следствия материальное положение потерпевшей Поголовой В.Г. и ввиду того, что стоимость похищенного у потерпевшей имущества составляет 6 813 рублей 12 копеек, что превышает установленный минимальный размер, суд находит, что действиями подсудимых потерпевшей Поголовой В.Г. причинен значительный ущерб.

При таких данных, действия подсудимого Кичайкина В.А. суд квалифицирует по первому эпизоду - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Горбачева П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для понижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым за содеянное, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (по эпизоду кражи у Тиняковой В.С.) и к категории тяжких (по эпизоду кражи у Поголовой В.Г.), личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых суд установил следующее.

Подсудимый Кичайкин В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется администрацией Никольского сельского поселения <адрес> удовлетворительно, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ФГБСУВУ для детей и подростков с девиантным поведением «Специальное профессиональное училище закрытого типа <адрес>» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, не женат, не работает, судим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кичайкин В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности. Употребление алкоголя с синдромом зависимости начальная стадия. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кичайкин В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Кичайкин В.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мера медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 92-96).

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Кичайкина В.А. вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кичайкина В.А. по всем эпизодам, являются:

    - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 18-19, т. 1 л.д. 199-200), данные до возбуждения уголовного дела.

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевшие Тинякова В.С., Поголова В.Г. претензий к подсудимому Кичайкину В.А. не имеют.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Кичайкина В.А., по всем эпизодам, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Кичайкина В.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления по второму эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Кичайкина В.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения ничем объективно не подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Кичайкину В.А. ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, принимая во внимание личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд, учитывая, что Кичайкин В.А. судим, не впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления против собственности, на путь исправления не встал, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно исправлением Кичайкина В.А. только в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и личности осужденного, суд не усматривает оснований для назначения Кичайкину В.А. наказания в виде принудительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным не назначать подсудимому Кичайкину В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по второму эпизоду.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Кичайкин В.А. совершил умышленное преступление, ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кичайкину В.А. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кичайкину В.А. подлежит зачету период его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Подсудимый Горбачев П.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется администрацией Никольского сельского поселения <адрес> удовлетворительно, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер» оказывалась консультативная помощь, диагноз: <данные изъяты>, не судим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв П.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме <данные изъяты>. Употребление алкоголя с синдромом зависимости первой клинической стадии. Указанные в рамках выставленного клинического диагноза расстройства психики подэкспертного, не исключая вменяемости, на время инкриминируемого ему деяния лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии острой алкогольной интоксикации не осложненной (простого алкогольного опьянения). По своему психическому состоянию в настоящее время Горбачёв П.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу. Однако выявленное расстройство психики ограничивает его способность понимать содержание своих процессуальных прав и обязанностей, и относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Учитывая характер инкриминируемого ему деяния, наличия эмоционально-волевых нарушений на фоне легкой интеллектуальной недостаточности, снижение критических и прогностических способностей, патологическое влечение к алкоголю, в связи с возможностью причинения и иного существенного вреда, рекомендовано применить к Горбачёву П.В. меру медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, согласно ст.ст. 22 ч.2, 97 ч. 1 п. «в», ч.2, ст. 99, ч.2,ст. 100 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Горбачева П.В. вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбачева П.В., являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 197-198);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванного психическим заболеванием.

Потерпевшая Поголова В.Г. претензий к подсудимому Горбачеву П.В. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбачева П.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Горбачева П.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Горбачева П.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения ничем объективно не подтверждено.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно исправлением Горбачева П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд не усматривает оснований для назначения Горбачеву П.В. наказания в виде принудительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным не назначать подсудимому Горбачеву П.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Горбачеву П.В. статьи 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что у Горбачева П.В. выявлено расстройство психики, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, вследствие чего осужденному в соответствии с заключением экспертов рекомендовано применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым применить данную принудительную меру медицинского характера согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ.

Поскольку Горбачеву П.В. назначается наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Процессуальные издержки по делу составили 11 475 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Семеонова А.А.) по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту Горбачева П.В. (т. 3 л.д. 117-118,213).

Учитывая, что подсудимый Горбачев П.В. в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 8 800 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Гореловой А.И.) по назначению на предварительном следствии, которая осуществляла защиту Кичайкина В.А., подлежат взысканию с подсудимого Кичайкина В.А. в доход государства (т. 3 л.д. 119-120, 214).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кичайкина В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) – в виде одного года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кичайкину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора: с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кичайкину В.А. зачесть период его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кичайкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката в размере 8800 рублей взыскать с осужденного Кичайкина В.А. в доход государства.

Горбачева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Горбачева П.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Горбачеву П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Горбачеву П.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката Семеонова А.А. в размере 11 475 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья с изображением мультикаплиционных героев Союзмультфильма «Винни Пух и все, все, все..», упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; комплект постельного белья в стиле «Гжель», упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; одеяло синтепоновое светло-розового и темно-розового цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; упаковку куриных бульонных кубиков «Maggi бульон с курицей золотой» в количестве 8 штук, 5 спичечных картонных коробков «Спички Балабановские», ножницы для резки зелени с 5 (пятью) параллельными лезвиями; 1 пластиковый контейнер со средством моющим синтетическим в растворимых капсулах «ARIEL 3 in1 PODS color», две столовые металлические сувенирные ложки с гравировками «Любимая мама» и «Любимая бабушка» в коробке, упакованные в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные конца которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому району»; 39 спичечных картонных коробков «Спички Пинские», упакованные в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; 1 мешок из полипропиленового материала «САХАР песок 10 кг» массой 4,7 кг, упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные конца которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому району»; две головки репчатого лука, массой 350 гр., свежий чеснок (головки), массой 400 гр., упакованные в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные конца которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому району; 1 рулон однослойной туалетной бумаги, упакованный в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные конца которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому району; 1 стеклянную банку объемом 1 л. с малиновым вареньем, упакованную в прозрачный черный полиэтиленовый пакет, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные конца которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому району, возвращенные законному владельцу Поголовой В.Г., оставить у Поголовой В.Г.; упаковочные коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты> и планшета марки <данные изъяты>», на которых имеются серийные номера и IMEI, возвращенные потерпевшей Тиняковой В.С., - оставить у Тиняковой В.С.; бумажный конверт с компакт – диском с рукописной надписью «Приложение к исх. № от ДД.ММ.ГГГГ 2 файла ООО «Т2 Мобайл», снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району, заверен подписями понятых и следователя, информация о соединении между абонентами и/или абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ № З-03/421-К на 4 листах формата А4, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» Орловского филиала ООО «Т2 Мобайл» исх. № на 1 листе формата А 4; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ОМВД России по Свердловскому РО ЦФ ПАО «Мегафон» на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Fly Nimbus 8» в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и участвующих лиц и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому район, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, - передать Тиняковой В.С.; стеклянную банку из-под кофе марки «Jacobs monarch», упакованную в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, свободные конца которой оклеенные пояснительной запиской с подписью понятых, следователя и опечатанной оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Свердловскому району» - уничтожить; пластилиновый слепок белого цвета, упакованный в картонную коробку, оклеенную бумажной биркой с пояснительной запиской и подписью эксперта, опечатанной оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическая лаборатория» - уничтожить; отрезок липкой прозрачной ленты с белой бумажной основой размером 52х48 мм, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и подписью эксперта, опечатанной оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическая лаборатория», один отрезок липкой прозрачной ленты с бумажной основой, размером 48х43 мм., упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и подписью эксперта, опечатанной оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическая лаборатория, три отрезка темной дактилопленки, размером 36х35 мм, 80х60 мм, 55х35 мм, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и подписью эксперта, опечатанной оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическая лаборатория»-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.В. Воловикова