Решение по делу № 2-4026/2020 ~ М-3699/2020 от 23.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/20 по иску Коровина Александра Владимировича, Коровиной Елены Владимировны к Панфнуткиной Ирине Николаевне об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коровина Е.В., Коровин А.В. обратились в суд с уточненным иском к ответчику Панфнуткиной И.Н. об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Ермолово, принадлежащего на праве собственности Коровину Александру Владимировичу, Коровиной Елене Владимировне, в координатах согласно заключению спиалиста ООО «Оценка плюс».

В судебном заседании представитель истцов Коровиной Е.В., Коровина А.В. по доверенности Волкожа Д.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5, 105,106). Пояснила, что споров с смежными землепользователями не имеется.

Ответчик – Панфнуткина И.Н., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Коровина А.В. и Коровиной Е.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны (л.д.103), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке заочного производства.

Третьи лица - Администрация городского округа Чехов, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровина Александра Владимировича, Коровиной Елены Владимировны к Панфнуткиной Ирине Николаевне об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с КН № площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Ермолово, принадлежащего на праве собственности ФИО2, Коровиной Елене Владимировне, в координатах согласно заключению спиалиста ООО «Оценка плюс»:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5
н1	-	-	397 499,49	2 176 692,83
(4)	397 469,17	2 176 734,30	л	л
(3)	397 457,65	2 176 719,24	л	л
2 (2)	397 499,64	2 176 693,07	397 499,64	2 176 693,07
3 (1)	397 509,31	2 176 708,40	397 509,31	2 176 708,40
4	-	-	397 508,17	2 176 709,15
5	-	-	397 466,27	2 176 736,43
н6	-	-	397 455,13	2 176 719,32
н1	-	-	397 499,49	2 176 692,83

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.