Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-49/2013 Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 5 июля 2013 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уваровского межрайпрокурора Воронина С.В.,

подсудимого Землянухина А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Ереминой В.Р., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

а также потерпевшей Ш.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Землянухина А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Землянухин А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2012 года около 18 часов 30 минут, Землянухин А.Н., управляя автомобилем ВA3 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по улице Большая Садовая, г. Уварово, освещенной уличным освещением, со скоростью 60 км/ч, в направлении выезда из г. Уварово на г. Тамбов. В процессе движения, напротив дома № 248 по улице Большая Садовая, г. Уварово Землянухин А.Н., нарушив требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения. Имея возможность, заблаговременно обнаружить пешеходов Ш.. и Ч.. двигавшихся в этом месте по краю проезжей части, в попутном с автомобилем под управлением Землянухина А.Н. направлении, а также техническую возможность предотвратить наезд, Землянухин А.Н., при возникновении опасности для движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешеходов Ш.. и Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Ш.. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все имеющиеся на трупе Ш. телесные повреждения представляют собой единый травматический комплекс и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекли за собой смерть Ш.

Наступившие для Ш. последствия, состоят в прямой причинной связи с допущенными Землянухиным А.Н. нарушениями п. 10.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый Землянухин А.Н. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть гражданина Ш. признал полностью.

По существу предъявленного обвинения Землянухин А.Н. показал, 30 ноября 2012 года, около 18 часов 30 минут, он управляя автомобилем ВАЗ-21093 с регистрационным знаком <данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, двигался по ул. Большая Садовая, г. Уварово к себе домой, со стороны 1-го мкр-на в направлении выезда из г.Уварово на г.Тамбов. В автомобиле он был один, скорость движения автомобиля составляла около 60 км/час. На улице было темно, моросил мелкий дождь, дорога была мокрая. Горели ли уличные фонари, он точно не помнит. Видимость на дороге была плохая. Проехав около 50 метров после перекрестка ул. Большая Садовая с ул. Мира г. Уварово он заметил, что по правому краю дороги по его полосе движения в попутном с ним направлении идут два человека. Когда он заметил пешеходов, до них оставалось около 5-7 метров. Пешеходы шли по правому краю проезжей части дороги, рядом друг с другом. Ранее он их не заметил из-за плохой видимости. Его автомобиль находился ближе к правому краю дороги, на расстоянии около 1 метра от обочины. Объехать пешеходов он уже не успевал, поэтому избежать столкновения не смог. Он совершил наезд на пешеходов, при этом удар пришелся примерно по центру передней части автомобиля. Один из пешеходов упал на капот и ударился о переднее лобовое стекло, при этом лобовое стекло разбилось и упало внутрь салона. Он вышел из автомобиля и попросил подъехавших к месту ДТП людей вызвать автомобиль «скорой помощи», а затем сотрудников полиции. Возможно, после удара он еще проехал некоторое расстояние, его автомобиль сместился в правую сторону, так как он не видел дороги и проехал правым колесом по правой обочине, после чего автомобиль остановился. Он оставался на месте ДТП до приезда «скорой помощи» и сотрудников полиции. Спиртные напитки, наркотические вещества, токсические и лекарственные препараты он в этот день не употреблял. Он работает водителем, и каждый день проходит медицинское освидетельствование. Зрение у него хорошее, очками он не пользуется. Его водительский стаж составляет 17 лет. ДТП в течение последних 5 лет он не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В результате ДТП он не пострадал. Во время расследования дела он предпринимал попытки возместить ущерб потерпевшей через своих родственников, однако потерпевшая Ш.И. отказалась принять деньги.

Виновность подсудимого Землянухина А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей Ш.И. показала, что погибший Ш. являлся ее сыном. Сын учился в 11 классе лицея г. Уварово. 30 ноября 2012 года, около 18 часов 20 минут сын пошел погулять на улицу. Примерно через 10 минут она услышала со стороны дороги громкий хлопок, подумала, что что-то взорвалось, и вышла из дома в проулок посмотреть, что случилось. На дороге на ул. Большая Садовая она увидела, что около правой обочины, на расстоянии примерно 200-250 метров от ее дома стоит легковой автомобиль белого цвета. Из автомобиля вышел мужчина в камуфляжной куртке, который, что-то осматривал на дороге. Она подумала, что на автомобиле взорвалось колесо, поэтому не придала этому значения. Через 5 минут к ней прибежал сосед и сказал, что ее сына сбила машина. Она сразу побежала к машине, которая стояла на дороге. Там она увидела, что за машиной на дороге лежал ее сын без признаков жизни. В кювете за правой обочиной лежал друг сына Ч.. В результате ДТП ее сын погиб. Впоследствии ей стало известно, что ее сына сбил водитель Землянухин А.Н. В момент ДТП было темное время суток, но дорога на ул. Большая Садовая хорошо освещается, фонари на столбах были включены, дождя на улице в этот момент не было. Видимость была хорошая. Ущерб, причиненный ей гибелью сына, не возмещен, и лично подсудимый попыток возместить ущерб не делал. Она настаивает на самом строгом наказании для подсудимого.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. показала, что обстоятельства гибели Ш. она видела лично. Она проживает в доме №238 по улице ул. Большая Садовая г. Уварово. 30 ноября 2012 года, около 18 часов она вышла из дома прогуляться по улице. Двигаясь по пешеходной дорожке проходящей параллельно улице Большая Садовая, с левой стороны от дороги, она заметила, что с другой стороны дороги по тротуару идет молодой парень. Парень остановился на перекрестке улиц Большая Садовая и Мира. В этот момент к нему подошел второй парень. Они постояли и пошли по правому краю дороги улицы Большая Садовая в направлении выезда из г. Уварово на г. Тамбов. Впоследствии она узнала, что это были Ш. и Ч. которых она хорошо знает. От улицы Мира тротуар с правой стороны дороги отсутствует, на обочине была грязь и поэтому идти можно только по краю дороги. Ш. и Ч. шли рядом, спокойным шагом, при этом Ш. шел немного сзади и левее, на расстоянии примерно 1м от правого края дороги. Когда Ш. и Ч. прошли немного от перекрестка с ул. Мира, она заметила, что по правой полосе дороги в направлении ребят едет легковой автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета. Автомобиль ехал со скоростью 60 - 70 км в час. Не снижая скорости, не тормозя и не изменяя траектории движения, водитель этого автомобиля совершил наезд на ребят. От удара Ш., который шел сзади подлетел высоко вверх и упал перед автомобилем. Автомобиль сразу же остановился и из него вышел водитель. Она перебежала дорогу и подбежала к автомобилю. Ш. лежал без признаков жизни. Ч. лежал в кювете с правой стороны. В это время стали останавливаться автомобили, подбегать люди. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. В момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, но видимость была хорошая, дорога освещалась уличным освещением. Дождя в момент дорожно-транспортного происшествия не было. До этого была небольшая изморось, и она хотела вернуться домой, но затем дождь прекратился, и она решила еще немного погулять. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия расстояние от нее до Ш. и Ч., составляло примерно 50 метров, и она видела ребят хорошо. Она еще удивилась, почему автомобиль движется в направлении Ш. и Ч. и не пытается их объехать, хотя ширина дороги позволяла это сделать, или затормозить. Встречного и попутного транспорта в момент совершения дорожно-транспортного происшествия также не было. Непосредственно перед наездом Ш. и Ч. остановились на дороге. Стояли лицом друг к другу, при этом Ш. стоял правым боком к автомобилю, а Ч. левым. На следующий день после аварии сотрудники полиции пригласили ее для проведения осмотра места происшествия. В это время погодные условия и видимость соответствовали условиям на момент дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенная в качестве свидетеля З. показала, что 30 ноября 2012г., около 18 часов 30 минут она вместе с мужем и братом на автомобиле ВАЗ-21015 ехала по ул. Большая Садовая г. Уварово в направлении выезда на г. Тамбов. За перекрестком ул. Большая Садовая с ул. Мира они увидели автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета, с включенной аварийной сигнализацией. Сзади ВАЗ-2109 стоял еще один автомобиль, и находились люди. Они остановились. К ним подошел водитель автомобиля ВАЗ-2109 и сказал, что сбил двух человек и попросил вызвать «скорую помощь». Муж позвонил в «скорую помощь», а она со своего телефона позвонила в полицию. Затем она узнала, что сбили ее знакомых Ш. и Ч.. При каких обстоятельствах произошло ДТП, она не видела. Видимость в этот день на дороге была хорошая, дорога освещалась уличным освещением. Вечером на улице шел мелкий дождь, но когда они подъехали к месту аварии, дождя не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч. показал, что 30 ноября 2012 года, примерно около 18 часов 30 минут, на перекрестке ул. Мира с ул. Большая Садовая г. Уварово он встретился со своим другом Ш. Они пошли по правому краю проезжей части ул. Большая Садовая в направлении выезда из г. Уварово на г. Тамбов. Он шел ближе к правой обочине, Ш. шел слева от него и чуть позади, примерно на расстоянии около 1 метра от правого края дороги в сторону центра дороги. Они шли по правому краю дороги, так как на обочине была грязь, а тротуара около дороги не было. Шли они не спеша. Погода в этот день была пасмурная, но когда они шли по ул. Большая Садовая, дождя не было. Видимость на дороге была хорошая, на расстоянии не менее 150 метров, так как дорога освещалась уличными фонарями. Он и Ш. были одеты в одежду темного цвета. Когда они прошли около 30-40 метров от перекрестка с ул. Мира, в них сзади врезался автомобиль. В момент удара он потерял сознание, поэтому как произошло дорожно-транспортное происшествие, не помнит. Звука торможения автомобиля он не слышал. В момент аварии встречного и обгоняющего транспорта на дороге не было. Он и Ш. в это день спиртного не употребляли. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и находился на лечении в период с 30 ноября по 6 декабря 2012 года в травматологическом отделении ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», а затем лечился амбулаторно.

На основании заключения эксперта № 1 от 28 февраля 2013г. (л.д. 89-93), смерть Ш. наступила от тупой сочетанной травмы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеописанная сочетанная тупая травма возникла от действия твердых тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии в результате фронтального столкновения движущегося легкового автомобиля с пешеходом, незадолго до наступления смерти.

В соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н», в результате получения Ш. вышеописанной тупой сочетанной травмы ему причинен тяжкий вред здоровью. Между полученной сочетанной тупой травмой и наступлением смерти Ш. имеется прямая причинно-следственная связь.

Удар частями движущегося автомобиля пришелся на заднюю поверхность нижних конечностей, при этом имело место направление травмирующей силы сзади вперед по отношению к пешеходу.

Ш. в момент наезда на него легкового автомобиля находился обращенным по отношению к нему задней поверхностью тела.

На основании заключения эксперта № 42 от 28 февраля 2013г. (л.д. 96-97), у Ч. имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы: - <данные изъяты>

Вышеописанная тупая сочетанная травма возникла от действия твердых тупых предметов, возможно в срок 30 ноября 2012 года, в совокупности с вышеперечисленными повреждениями повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель. В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н», Ч.. причинен легкий вред здоровью.

Возможным местом первичного контакта выступающих частей движущегося транспортного средства с телом пешехода являлась задняя поверхность обеих голеней, т.е. пешеход находился в положении задней поверхностью тела по отношению к движущемуся транспортному средству, при этом направление первичной травмирующей силы сзади - вперед по отношению к пешеходу.

В соответствии с заключением эксперта № 1881 от 08 мая 2013 г. (л.д. 129-130), в данной дорожно-транспортной обстановке водитель Землянухин А.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель Землянухин А.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов. Действия водителя Землянухина А.Н. противоречили требованиям безопасности движения и послужили причиной данного происшествия.

Виновность Землянухина А.Н. подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Виноградова (л.д. 4), в соответствии с которым 30 ноября 2012 года в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от гражданки С. о том, что на ул. Большая Садовая г. Уварово, около остановки «Березки» произошло ДТП с пострадавшими.

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» Виноградова (л.д. 5), в соответствии с которым 30 ноября 2012 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя МУЗ ЦРБ о том, что в приемный покой поступил гражданин Ч. с диагнозом ОЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы.

- карточкой летального исхода пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), из которой следует, что смерть Ш. наступила 30 ноября 2012 года, в 18 часов 55 минут, до прибытия медицинских работников.

- извещением о поступлении пациента в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» (л.д. 7), в соответствии с которым Ч. поступил в приемное отделение ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с диагнозом ОЧМТ, 30 ноября 2012 года в 19 часов.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП (л.д. 8-19), из которого следует, что в процессе осмотра места происшествия, участка автодороги напротив дома № 248 по ул. Большая Садовая г. Уварово зафиксировано расположение автомобиля ВАЗ-21093 с регистрационным знаком <данные изъяты> а также трупа Ш.., осыпи стекла, следа транспорта. Указано, что автомобиль имеет повреждения: разбито переднее лобовой стекло, разбито стекло передней левой двери, отсутствует боковое зеркало заднего вида с левой стороны, отсутствует решетка радиатора, отсутствует передний номерной знак, деформирована крыша кузова в передней части.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2012г. (л.д. 31-32), в ходе которогопри осмотре места происшествия на ул. Большая Садовая г. Уварово, при тех же погодных условиях, что и на момент произошедшего ДТП с участием водителя Землянухина и потерпевших Ш. и Ч. было установлено, что расстояние видимости пешеходов составляет 165 метров.

- свидетельством о смерти (л.д. 37), согласно которому Ш. 16.01.1996 года рождения умер 30 ноября 2012 года, о чем 4 декабря 2012 года, в отделе ЗАГС администрации г. Уварово Тамбовской области, составлена запись акта о смерти № 421.

- графиком работы уличного освещения по г. Уварово на ноябрь 2012г. (л.д. 76), согласно которому в 3 декаде ноября 2012 года уличное освещение включается в 17 часов 30 минут, отключается в 24 часа 00 минут.

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей (л.д. 111-116 ), согласно которого были осмотрены предметы одежды находившиеся на погибшем Ш.. в момент ДТП.

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей (л.д. 133-137), в ходе которого на стоянке СТО на ул. Большая Садовая г. Уварово был осмотрен автомобиль ВАЗ-21093 <данные изъяты>. Зафиксировано, что автомобиль имеет повреждения: разбито и отсутствует переднее лобовое стекло, осыпь стекла находится на передних сиденьях и на полу в салоне автомобиля; разбито и отсутствует стекло передней левой двери; отсутствуют решетка радиатора и передний номерной знак; на левом поворотнике передней блок-фары разбито стекло; отсутствует зеркало заднего вида с левой стороны; деформирована в средней части передняя левая стойка; деформирована крыша кузова в передней части.

Считаю, что совокупность доказательств представленных стороной обвинения позволяет с достоверностью утверждать, что Землянухин А.Н. виновен в инкриминируемом ему деянии.

Утверждение подсудимого о том, что видимость в направлении движения в рассматриваемой дорожной ситуации была плохой, в результате чего он обнаружил пешеходов Ш. и Ч. за 5-7 метров до случившегося наезда, что в свою очередь лишало его возможности принять меры к предотвращению наезда, - не нашло своего подтверждения в суде и опровергается показаниями свидетелей: Д.., З. Ч. показаниями потерпевшей Ш.Е. заключением эксперта № 1881 от 08 мая 2013 г. (л.д. 129-130), сведениями, содержащимися впротоколе осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП (л.д. 8-19), протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2012г. (л.д. 31-32), графиком работы уличного освещения по г. Уварово на ноябрь 2012г.

Совокупность указанных доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что подсудимый Землянухин имел объективную возможность своевременного обнаружения движущихся по краю проезжей части пешеходов Ш. и Ч., и принятия своевременных мер для предотвращения наезда.

Обстоятельства дела, так как они установлены в суде позволяют утверждать, что Землянухин, располагал технической возможностью предотвратить наезд на Ш. и Ч., при своевременном применении мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо к такому изменению траектории движения автомобиля, которая бы исключала контакт с движущимися в попутном направлении пешеходами Ш. и Ч. однако в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не сделал этого.

При этом о том, что в данном случае Землянухиным не предпринималось мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки свидетельствует отсутствие следов торможения на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия /л.д. 8-24/, а также показания свидетелей обвинения Д. и Ч. Ширина проезжей части в месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия составляет 8.9м /л.д. 8-24/, что позволяло Землянухину беспрепятственно изменить траекторию движения автомобиля, которая бы исключала контакт с движущимися в попутном направлении, по краю проезжей части, пешеходами Ш. и Ч.. При этом, как это установлено в настоящем судебном заседании, какие-либо транспортные средства, препятствующие Землянухину изменить траекторию движения, в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, - отсутствовали.

При таких обстоятельствах считаю, что в рассматриваемой дорожной ситуации подсудимый Землянухин допустил грубое нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Считаю, что движение пешеходов Ш. и Ч. в нарушение требований п. 4.1 ПДД РФ по краю проезжей части в попутном направлении с движением автомобиля под управлением Землянухина в данном случае не влияло на возможность своевременного обнаружения Землянухиным указанных лиц, и принятия своевременных мер для предотвращения наезда путем торможения вплоть до полной остановки транспортного средства, либо изменения траектории движения автомобиля исключающей контакт с пешеходами Ш. и Ч..

Квалифицирую действия Землянухина А.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Землянухина А.Н.: ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии способствовал раскрытию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Учитываю также, что совершенное подсудимым преступление является неосторожным и отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства и работы Землянухин А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитываю также, что подсудимый лично мер к возмещению ущерба причиненного преступлением не принимал, потерпевшая Ш.И.. настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Землянухина А.Н., считаю, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом исхожу из того, что подсудимый Землянухин А.Н., совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, при управлении автомобилем допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ, лично мер к возмещению ущерба причиненного преступлением не предпринимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 312 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Землянухина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить наказание Землянухину А.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года, в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания Землянухину А.Н. надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания Землянухину А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Землянухину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить по принадлежности Землянухину А.Н.,

- куртку, подкладку, шарф, рубашку, брюки, трусы, пару носков, пару ботинок - возвратить Ш.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Пред - щий Фетисов А.А.