Приговор по делу № 1-67/2012 от 22.03.2012

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                           11 апреля 2012 года

Богдановичский городской суда Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием заместителя прокурора г. Богданович Шадура А.Н.

подсудимых Макаренко С.В., Сторожева А.М.

адвокатов: Сыромятникова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

                    Баранова А.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Алимпиевой Н.Л.

с участием потерпевших В., Я., В., Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Макаренко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

             Сторожева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко совершил четыре эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, кроме этого Макаренко и Сторожев совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, кроме этого Сторожев совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление ими были совершены в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в конце ноября 2011 года в дневное время в неустановленный предварительным следствием день у Макаренко возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических изделий, хранящихся в сараях и садовых домиках, расположенных на территории коллективного сада <адрес> В указанное время Макаренко, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада <адрес> расположенного в г.Богданович, подошел к садовому участку №, принадлежащему В., при помощи металлической трубы, найденной им на участке, выломал доски в стене сарая, и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., на общую сумму 900 рублей, а именно: 3 алюминиевых ведра стоимостью 80 рублей каждое, на общую сумму 240 рублей; два эмалированных ведра стоимостью 80 рублей каждое, на общую сумму 160 рублей; эмалированный таз, стоимостью 100 рублей; 2 алюминиевых бачка стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей. После чего Макаренко С.В., руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., находясь на территории садового участка № коллективного сада «<адрес> незаконно проник в садовый домик №, расположенный на этом же участке, откуда тайно похитил со стены электрический счетчик стоимостью 100 рублей. Затем Макаренко, продолжая свои преступные действия, находясь на территории садового участка №, путем свободного доступа из теплицы тайно похитил 3 металлические бочки стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом Макаренко с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, в конце ноября 2011 года в неустановленный предварительным следствием день в дневное время у Макаренко возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических изделий, хранящихся в сараях и садовых домиках, расположенных на территории коллективного сада <адрес> Макаренко С.В., осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада <адрес> расположенного в г.Богданович, подошел к садовому участку №, принадлежащему Е.. После чего Макаренко, осуществляя свой преступный умысел, при помощи металлической трубы, найденной им на участке, взломал навесной замок на входных дверях садового домика №, и незаконно проник внутрь садового домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е., на общую сумму 3370 рублей, а именно: 4 лопаты стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; вилы стоимостью 50 рублей; 3 ведра оцинкованных стоимостью 50 рублей каждое, на общую сумму 150 рублей; секатор стоимостью 150 рублей; топор стоимостью 150 рублей; 2 топора стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; 5 распылителей для воды стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей; гвоздодер стоимостью 100 рублей; 2 алюминиевые кастрюли стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; электрочайник стоимостью 200 рублей; умывальник алюминиевый стоимостью 100 рублей; стул металлический стоимостью 200 рублей; грабли в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей каждые, на общую сумму 150 рублей; опрыскиватель стоимостью 200 рублей; таз алюминиевый стоимостью 100 рублей; ножовку стоимостью 50 рублей; 12 черенков для лопат и граблей стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 420 рублей; 2 навесных замка стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей; 2 табурета, 3 тяпки, светильник, 2 ведра пластмассовых, рыхлитель, полольник, ковш, замок накладной, сковороду, 6 ложек, 6 вилок, 2 ножа, грабли, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Макаренко с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 3370 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 декабря 2011 года по 16 декабря 2011 года в неустановленный предварительным следствием день в утреннее время у Макаренко возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических изделий, хранящихся в сараях и садовых домиках, расположенных на территории коллективного сада <адрес> Макаренко, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада <адрес> расположенного в г.Богданович, и подошел к садовому участку №, принадлежащему Я.. Затем Макаренко взломал входную дверь садового домика №, и незаконно проник внутрь садового домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я., а именно: вилы в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждые, на общую сумму 100 рублей; 3 штыковые лопаты стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; тяпку-окучник в количестве 3 штук по цене 100 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей; эмалированный таз стоимостью 150 рублей; три оцинкованных ведра стоимостью 70 рублей каждое, на общую сумму 210 рублей; металлический лист железа стоимостью 200 рублей. Затем Макаренко, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем свободного доступа с территории садового участка № коллективного сада <адрес> тайно похитил 5 металлических бочек стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей; эмалированный чайник стоимостью 40 рублей; 3 оцинкованных ведра стоимостью 20 рублей каждое, на общую сумму 60 рублей; металлические трубы различной длины и диаметра на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Макаренко с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Я. материальный ущерб на общую сумму 4210 рублей.

Кроме того, в декабре 2011 года в неустановленный предварительным следствием день в утреннее время Макаренко и Сторожев вступили в предварительный сговор на тайное хищение каких-либо металлических изделий, хранящихся в сараях и садовых домиках, расположенных на территории коллективного сада <адрес> После чего Макаренко и Сторожев, осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию коллективного сада <адрес> расположенного в г.Богданович. Затем Макаренко и Сторожев, действуя совместно и согласованно, взломали входную дверь садового домика №, расположенного на садовом участке №, принадлежащем В.. После чего Макаренко совместно со Сторожевым незаконно проникли внутрь садового домика, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В., на общую сумму 2800 рублей, а именно: металлическую кровать в разобранном виде стоимостью 100 рублей; 3 лопаты стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 150 рублей; грабли в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждые на общую сумму 200 рублей; 2 гвоздодера стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей; 2 молотка по цене 100 рублей за штуку на общую сумму 200 рублей; 2 ножовки стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей; три эмалированных бочки стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 450 рублей; корыто стоимостью 150 рублей; теплицу в разобранном состоянии стоимостью 350 рублей; 20 метров кабеля стоимостью 500 рублей; два электрических выключателя стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей; проволоку длиной 45 метров на общую сумму 150 рублей; металлическую бочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; трубы разных диаметров на общую сумму 300 рублей. С похищенным имуществом Макаренко и Сторожев с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, в конце декабря 2011 года в неустановленный предварительным следствием день в утреннее время у Макаренко возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических изделий, хранящихся в сараях и садовых домиках, расположенных на территории коллективного сада <адрес> Макаренко, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада <адрес> расположенного в г. Богданович и подошел к садовому участку №, принадлежащему Г.. После чего, Макаренко, осуществляя свой преступный умысел, взломал входную дверь в баню, расположенную на садовом участке, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: 3 бочки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; стальную ванну стоимостью 1000 рублей. После чего Макаренко С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории садового участка № тайно похитил 3 металлические трубы длиной по 1,5 метра каждая, на общую сумму 160 рублей. С похищенным имуществом Макаренко с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей.

Кроме того, в декабре 2011 года в неустановленный предварительным следствием день в дневное время у Сторожева возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических изделий, хранящихся в сараях и садовых домиках, расположенных на территории коллективного сада <адрес> Сторожев, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию коллективного сада <адрес> и подошел к садовому участку №, принадлежащему Ш., где увидел металлические изделия. Сторожев, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение металлических изделий, находясь на территории садового участка №, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. на общую сумму 2500 рублей, а именно: 4 металлические трубы, диаметром 4,5см стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей; две металлические бочки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; 30 металлических труб различного диаметра и длины, на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Сторожев с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаренко и Сторожев в присутствии адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Макаренко и Сторожев подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых адвокаты Сыромятников Ю.В. и Баранов А.П. ходатайства подсудимых поддержали, пояснив, что ходатайства заявлены после консультации с ними, они разъяснили Сторожеву и Макаренко последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

Макаренко и Сторожев осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

           Также суд считает, что предъявленное Макаренко обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) и Сторожеву в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) и с которым согласились подсудимые, обоснованно, поскольку Макаренко действительно совершил четыре эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совместно со Сторожевым совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, кроме этого Сторожев совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макаренко, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризовался в местах лишения свободы, не имеет места жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явки с повинной

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Макаренко суд признает рецидив преступления.

При определении виде и размера наказания подсудимому Сторожеву, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет места жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренко С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции закона от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса по каждому эпизоду в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания Макаренко исчислять с 23 января 2012 года.

          Меру пресечения Макаренко оставить прежней - содержание под стражей.

Сторожева А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции закона от 7 марта 2011 года)и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 часов обязательных работ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания Сторожеву исчислять с 23 января 2012 года.

           Меру пресечения Сторожеву оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:      Карпенко А.К.