Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6017/2022 ~ М-5268/2022 от 19.09.2022

Дело №2-6017/2022

                                       УИД: 63RS0045-01-2022-006952-17

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            09 ноября 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Солдатовой Т.Ю.,

представителя ответчика Морозовой И.А.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу: г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217    гражданское дело Губановой Амины Нясибулловны к ООО «Алибаба.Ком(РУ)» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

         Губанова А.Н. обратилась в Промышленный районный суд                       г. Самары с указанным иском к ответчику ООО «Алибаба.Ком(РУ)», в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Губановой А.Н. и ответчиком в ООО ""Алибаба. Ком (РУ)" в интернет-магазине, юридический адрес которого <данные изъяты>

         Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив полную стоимость товара безналичными денежными средствами –банковской картой.

<данные изъяты> устанавливает ограниченную годичную гарантию, следовательно гарантийный период на изделие составляет 12 месяцев и действует с момента приобретения нового изделия потребителем.

        В течение гарантийного периода, в течении 15-ти дней с момента приобретения товара, а именно на 8-ой день после приобретения игровой приставки <данные изъяты>, проявился дефект- самопроизвольное отключение во время работы.

           Данный проявившийся дефект не даёт возможности эксплуатировать аппарат по его прямому назначению и не соответствует потребительским свойствам, заявленным в руководстве пользователя. Следовательно, ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества со скрытым производственным дефектом, который является его недостатком.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом Губановой А.Н. была направлена претензия ответчику ООО "Алибаба. Ком (РУ)" по юридическому адресу: <адрес> о возврате уплаченной денежной суммы за некачественную игровую приставку <данные изъяты>, стоимостью 75 990 руб. В случае необходимости проведения проверки качества товара, просила заблаговременно уведомить о месте и времени её проведения, поскольку имеет право участия при её проведении.

        Претензия отправлена истцом от 04.10.2021г. по отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44310540474228 распечатанный с сайта Почты России 22.10.2021г. в 12:20 (https://www.pochta.ru/ ) прибыла в место вручения 08.10.2021г. и только через 16 дней 22.10.2021г. была вручена адресату.

        В установленный Законом срок, ответчиком был дан ответ на претензию, требования истца оставлены без удовлетворения.

        26.10.2021г. ответчиком был направлен ответ на претензию следующего содержания : « 1. В соответствии с. 4 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей” продавец.. . обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. 2. В соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей” в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. 3. Согласно Правил возврата товара Tmall, AliExpress, размещенных на сайте ООО "Алибаба. Ком (РУ)", к которым вы присоединились при оформлении заказа, команда по спорам может запросить дополнительные доказательства, либо предложить несколько вариантов решения проблемы (например, возврат товара или частичная компенсация). Если специалист предлагает возврат товара, то товар в течении 10 дней должен быть отправлен в службу товаров Tmall После получения товара проверяется его соответствие правилам возврата, если состояние товара соответствует правилам, денежные средства возвращаются на карту, с которой производилась оплата, в течении 10 дней (фактический срок зачисления средств на карту зависит от банка). На основании вышеизложенного, просим Вас возвратить товар ООО "Алибаба. Ком (РУ)" по следующему адресу: 4. Учитывая, что Ваше обращение в форме претензии относительно качества товара - игровая приставка <данные изъяты> дисковая версия заявлено в 15- дневный срок, то ООО "Алибаба.Ком (РУ)" готово принять товар и возвратить уплаченные средства. 5. Таким образом, просим Вас вернуть неисправный товар по адресу: <данные изъяты> в любой день нарочно или путем направления почтой или курьерской службой. 6. Так же просим вас предоставить банковские реквизиты для возврата уплаченных за товар денежных средств. Пожалуйста в случае возникновения вопросов относительно качества товара, просим вас обратиться по одному из наиболее удобных для вас видов связи: телефон: 89276090216 контактное лицо - ФИО1, e-mail: info@iurax.ru Также сообщаем вам, что в претензии вы не указали номер мобильного телефона/адрес электронной почты, что лишает ООО "Алибаба. Ком (РУ)" возможности оперативно связаться с Вами».     28.02.2022г. Губановой А.Н. была направлена повторная претензия ООО "Алибаба. Ком (РУ) с требованием о возврате стоимости товара, с приложением своих банковских реквизитов и указанием на возврат товара лишь после перечисления денежных средств в полном объёме.

        Указанная претензия не была получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения письма.

ДД.ММ.ГГГГ. направлена очередная претензия по содержанию, аналогичная претензии от 28.02.2022г.

             Ответчиком повторно предложено покупателю вернуть неисправный товар по адресу: <адрес>, разъяснена возможность возврата стоимости товара после его передачи продавцу, с чем Губанова А.Н. категорически не согласна.

        До настоящего времени претензия истца не рассмотрена, заявленные требования не выполнены в связи с чем, Губанова А.Н. обратилась в суд и с учетом уточненного искового заявления просит:

            -принять отказ от договора купли-продажи игровой приставки <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Губановой Аминой Нясибулловной и ответчиком ООО "Алибаба.Ком (РУ)";

            -взыскать с ООО "Алибаба. Ком (РУ)" в свою пользу денежную сумму за оплаченный товар - игровую приставку <данные изъяты> в размере 75 990 руб., неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар с 02.11.2021г. (в течение десяти дней с момента получения претензии 22.10.2021г., со дня предъявления соответствующего требования) по 09.11.2022г. (дата вынесения решения ) за 372 дня в размере 282 682,80 руб.; произвести взыскание неустойки со дня следующего после принятия решения из расчёта 1% 759 рублей 90 копеек от цены товара за каждый день до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 16 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя; стоимость убытков в виде почтового отправления в размере 478,70 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

        В судебное заседание истец Губанова А.Н. не явилась, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Солдатовой Т.Ю., которая иск с учетом его уточнения поддержала и просила удовлетворить.

            В судебном заседании представитель ответчика Морозова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.

         Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           По общему положению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна

      сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность

      другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар

      и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

          В силу ч.3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

      Согласно п. 6 и 7 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924, технически сложным товаром являются, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, относятся к технически сложным товарам.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Губанова А.Н. дистанционным способом на интернет-площадке Aliexpress.com приобрела у ООО «Алибаба.Ком(РУ)» приставку <данные изъяты> стоимостью 75 990 рублей, что не отрицается ответчиком и подтверждается электронным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

           В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" указанный товар относится к технически сложным товарам.

        В 15-тидневный срок с момента покупки у приобретенного товара проявился дефект- «самопроизвольно выключался во время работы».

        В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств за неисправный товар в размере 75 990 руб.

        Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В ответе на претензию, направленном 28.10.2021г., ответчик сообщил, что денежные средства, уплаченные за товар будут возвращены на банковские реквизиты Губановой А.Н. в течение десяти дней с даты получения ООО "Алибаба.Ком(РУ)" некачественного товара.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Губановой А.Н. вновь направлены в адрес продавца претензии с аналогичным требованием.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ, в котором сообщается о готовности принять товар и вернуть уплаченные за товар деньги.

    Как следует из материалов дела, товар приобретен истцом в интернет-магазине Aliexpress.com.

Согласно Правилам возврата товаров Tmall AliExpress, размещенных на сайте ответчика, к которым присоединилась истец, приобретая спорную приставку, команда по спорам может запросить дополнительные доказательства либо предложить несколько вариантов решения проблемы (например, возврат товара или частичная компенсация). Если специалист предлагает возврат товара, то товар в течение десяти дней должен быть отправлен в службу возвратов Tmall. После получения товара проверяется его соответствие правилам возврата, если состояние товара соответствует правилам, денежные средства возвращаются на карту, с которой производилась оплата, в течение десяти дней (фактический срок зачисления средств на карту зависит от банка).

Из буквального смысла ответа на претензию истца следует, что денежные средства за товар будут возвращены Губановой А.Н. на банковские реквизиты в течение десяти дней с даты получения ООО "Алибаба.Ком(РУ)" приставки <данные изъяты>.

Таким образом, при рассмотрении претензии истца ответчик согласился с наличием недостатка в товаре без проведения проверки его качества.

Принимая во внимание, что при рассмотрении претензии истца ответчик согласился с наличием недостатка в товаре без проведения проверки его качества, который не был оговорен при заключении договора купли-продажи и возник в течение 15 дней с момента его приобретения, в силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о праве истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара.

        Требования истца о компенсации морального вреда основаны на           ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей

             Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

           Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

         Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, суд считает, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и истцу причинен моральный вред, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

        Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

        Согласно положениям ст. 22 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, установленного ст. 22 Закона "О защите прав потребителей", предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона "О защите прав потребителей").

         При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей).

         Из анализа указанных выше правовых норм следует, что неустойка и штраф представляют собой санкции за неисполнение продавцом (изготовителем и пр.) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

         Взыскание неустойки и штрафа как меры ответственности продавца возможно при наличии его вины в неисполнении законных и обоснованных требований потребителя.

        Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

        Кроме того, п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

        Из приведенных положений закона следует, что потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе, разумно подходить к выбору способа защиты права.

     Доводы представителя истца о том, что продавцом не исполнена

его обязанность организовать проведение проверки качества товара, суд оставляет без внимания, т.к. при рассмотрении претензии истца ответчик согласился с наличием недостатка в товаре без проведения проверки его качества и ввиду невозвращения товара ответчик был лишен возможности удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке в установленные законом сроки.

    Доказательств злоупотребления ответчиком своим правом Губанова А.Н. суду не представила.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

            В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( статья 98 ГПК РФ).

         Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

        Факт несения расходов по оплате услуг представителя, суд считает доказанным, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

           Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя Солдатовой Т.Ю. судебных заседаний, категорию дела, с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

           Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены почтовые расходы на общую сумму 479,54 руб., представлены доказательства несения указанных расходов.

           Учитывая результат разрешения спора, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа, поведение Губановой А.Н. в процессе досудебного урегулирования спора, суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в заявленном размере и удовлетворяет частично в размере 333,10 руб.

        В основу распределения судебных расходов по настоящему делу судом положен принцип соразмерности распределения расходов, с учетом количества заявленных требований, в удовлетворении которых частично отказано, что соответствуют положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

        Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

        Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

        Следовательно, обязанность возвратить товар ненадлежащего качества продавцу, при отказе от исполнения договора купли-продажи, возникает у потребителя в силу закона, и такая обязанность не поставлена в зависимость от процессуального положения данного лица, который не утрачивает статуса должника до фактического исполнения своей обязанности, как то возвратить товар ответчику, который в данном случае, по смыслу закона, является кредитором.

        При таких обстоятельствах, разрешение судом требований истца Губановой А.Н., как кредитора, не умаляет право ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)», являющегося по отношению к истцу также кредитором, на взыскание судебной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату товара ненадлежащего качества.

        Иное приведет к нарушению баланса прав сторон, при реализации потребителем права отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Учитывая приведенные положения, на истца Губанову А.Н., в соответствии со ст. 503 ГК РФ, ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя», ст. 308.3 ГК РФ, следует возложить обязанность по возврату приобретенного товара ответчику в срок не более 10 дней со дня исполнения решения в части взыскания денежных средств, а в случае не исполнения Губановой А.Н. обязанности по возврату приставки <данные изъяты> продавцу в установленный данным решением срок, с истца в пользу продавца ООО «Алибаба.Ком(РУ)» подлежит взысканию неустойка в сумме 100 руб. за каждый день просрочки.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Алибаба.Ком(РУ)» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 779,7 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Губановой Амины Нясибулловны (паспорт №) к ООО «Алибаба.Ком(РУ)» (ОГРН №) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

        Расторгнуть    договор    купли-продажи    игровой приставки <данные изъяты>,     заключенный    ДД.ММ.ГГГГ.    между ООО «Алибаба.Ком (РУ)» и Губановой Аминой Насибулловной.

        Взыскать с ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу Губановой Амины Нясибулловны стоимость товара 75 990 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда –

    1 000 руб., почтовые расходы- 333,10 руб.

           Обязать Губанову Амину Нясибулловну возвратить ООО «Алибаба.Ком(РУ)» товар - приставку <данные изъяты> в полной комплектации в срок не более 10 дней со дня исполнения решения суда в части взысканной с ООО «Алибаба.Ком(РУ)» денежной суммы.

           В случае неисполнения Губановой Аминой Нясибулловной обязанности по возврату игровой приставки <данные изъяты>, взыскать с Губановой Амины Нясибулловны в пользу ООО «Алибаба.Ком(РУ)» судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с ООО «Алибаба.Ком(РУ)» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 2 779,7    рублей.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022г.

              Председательствующий-                                       Османова Н.С.