Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2017 ~ М-3838/2017 от 03.08.2017

Стр. - 2.147

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьева Сергея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Соловьев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.10.2015г. в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 15.03.2016г. истец представил ответчику документы для получения страховой выплаты. Страховая компания должна была произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней (т.е. не позднее 04.04.2016г.). В установленный законом срок выплата не была произведена, в связи с чем он обратился в ООО «Экспертно-правовая группа» для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № АД 524/16 от 16.04.2016г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 372 000 руб.

13.05.2016г. было выплачено страховое возмещение в размере 150 000 руб.

Не согласившись в размером страховой выплаты, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 25.07.2016г., вступившим в законную силу 30.08.2016г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьева С.В. было взыскано страховое возмещение в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., штраф – 30 000 руб. и судебные расходы в размере 22 000 руб., а всего 143 000 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 189 300 руб. и финансовую санкцию в размере 7 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца по доверенности Сигарев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 189 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 14 000 руб. Первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 7 600руб. не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Котельникова А.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 19.10.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 13). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 (л.д.14), автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 15.03.2016г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 18,20).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пакет документов получен страховщиком 15.03.2016г. (л.д. 21). Срок выплаты страхового возмещения – до 04.04.2016г.

13.05.2016г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 150 000 руб.

Однако, согласно экспертному заключению № АД 524/16 от 16.04.2016г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 372 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 25.07.2016г. с ответчика в пользу Соловьева С.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 90 000 руб. Решение вступило в законную силу 30.08.2016г. (л.д. 6-8).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 05.04.2016г. по 13.05.2016г. составляет 38 дней, а за период с 05.04.2016г. по 30.08.2016г. – 147 дней.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, размер неустойки составляет:

150 000 руб. х 1% х 38 дн. = 57 000 руб.

90 000 руб. х 1% х 147 дн. = 132 300 руб.

А всего 189 300 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьева Сергея Владимировича неустойку в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 82 000 (восемьдесят две тысячи) руб., в остальной части требований - отказать.

          Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

          Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                        И.В. Хрячков