Мотивированное решение по делу № 02-6930/2022 от 23.09.2022

УИД 77RS0004-02-2022-012744-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6930/2022 по иску Тихоновой Ирины Львовны к ООО «Фитнесстиль» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова И.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фитнесстиль» о расторжении заключённого между сторонами членского контракта №103003727 от 27.08.2019, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 27.08.2019 между сторонами был заключён членский контракт №103003727, в соответствии с которым Тихонова И.Л. уплатила ответчику денежные средства в размере сумма. Между тем, членский контракт (клубную карту) Тихонова И.Л. не активировала, не посещала зал клуба. 09.08.2022 Тихонова И.Л. направила ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Огласив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2019 года между ООО «Фитнесстиль» и Тихоновой И.Л. был заключён членский контракт №103003727, в соответствии с которым Тихоновой И.Л. предоставлен дневной (с 06:30 до 17:00 по будням, с 08:00 до 00:00 по выходным) доступ в фитнес-клуб «Les Trois Santes» на период с 06.07.2020 по 05.04.2021 в порядке и на условиях, определённых Правилами посещения фитнес-клуба.

Дополнительно к контракту приобретен пакет услуг «заморозка 30 дней», предполагающий предоставление Тихоновой И.Л. права в период оказания услуг приостановить реализацию контракта на срок совокупно не более 30 дней, при этом оплата взимается за предоставление самого права, вне зависимости от востребованности такого приостановления.

Стоимость услуг в размере сумма оплачена Тихоновой И.Л. в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных требований о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, Тихонова И.Л. указала, что услугами фитнес-клуба она не воспользовалась. 09.08.2022 Тихонова И.Л. направила ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Контракт Тихоновой И.Л. заключён добровольно, каких-либо разногласий по его условиям она не предъявляла, полностью согласилась с его условиями. Содержание контракта изложено в достаточной степени ясности. Доказательств того, что Тихонова И.Л. не понимала или не осознавала содержания и сути контракта, не понимала его условий, не имеется.

Право Тихоновой И.Л. на отказ от контракта или на предоставление разногласий в отношении его условий ограничено не было, однако Тихонова И.Л. своевременно отказ не предоставляла, правом своим не воспользовалась.

В сроки, установленные контрактом, Тихоновой И.Л. предоставлена возможность пользования услугами, со стороны клуба каких-либо ограничений не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с этим, в силу положения ст.429.4 ГК РФ, услуги подлежат оплате вне зависимости от того было ли востребовано Тихоновой И.Л. пользование (были ли посещения фитнес-клуба).

Внесенные Тихоновой И.Л. денежные средства учтены за оказанные услуги, в связи с чем не подлежат возврату.

При этом, доказательств того, что ответчиком были допущены нарушения условий контракта, в суд не представлено. Данных о том, что клуб не оказал истцу предусмотренные контрактом услуги, не имеется. Вместе с тем, суд считает установленным тот факт, что истец, как владелец контракта и член клуба, принял вышеуказанные услуги, что подтверждается оплатой услуг, оговорённых в контракте. Договором не было предусмотрено обязательное посещение клуба истцом, в связи с чем истец мог посещать клуб, мог и не посещать его.

Факт неиспользования истцом по личной инициативе предоставленных услуг, не является основанием для удовлетворения требований о возврате денежных средств, оплаченных при заключении контракта, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований.

Контрактом предусмотрено, что член клуба и/или владелец контракта в порядке статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.782 ГК РФ, вправе в любой момент отказаться от контракта, при этом, мотивы отказа не имеют правового значения.

При отказе от контракта, контракт прекращается по инициативе потребителя, в связи с чем, на стороне клуба возникает обязанность по возврату неосвоенного аванса на сумму не оказанных услуг, по условиям контракта. Однако заключённый с истцом контракт исполнен ответчиком полностью, надлежащим образом, поэтому, в силу статей 429.4, 453 ГК РФ возврат денежных средств невозможен.

Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком был заключён договор, предусматривающий исполнение обязательств по нему не позднее [05.04.2021], который пролонгирован сторонами не был, следовательно, в порядке п.3 ст.425 ГК РФ, учитывая отсутствие в договоре условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, срок действия договора истёк и расторжению не подлежит

Нарушения прав Тихоновой И.Л. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем требования о взыскании морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Ирины Львовны к ООО «Фитнесстиль» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков

1