Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 16 января 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> правонарушений в области дорожного движения и за нарушение общественного порядка,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2017 года в 11 часов 52 минут Смирнов ФИО7, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 836 км автодороги Чита-Хабаровск не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в невыполнение законных требований выйти из автомобиля, прекратить скрываться от сотрудников полиции.

Смирнову В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Смирнов В.Н. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Смирнов В.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства не выполнил, стал уезжать от сотрудников. Его остановили сотрудники полиции при помощи СГУ (говорящего устройства). Когда от него потребовали выйти из автомобиля, он не выходил, а затем, выйдя, пытался убежать. Находился в состоянии алкогольного опьянения, в 2016 году лишен водительского удостоверения на 1,6 года. На автомобиле ехал в сторону Забайкальского края к родителям с супругой. Автомобиль сломался и супруга вернулась на поезде в <адрес>, а он, после того, как отремонтировал автомобиль, продолжил движение. Когда увидел сотрудников ГИБДД, испугался, и решил от них скрыться. Спиртное употреблял когда ехал из <адрес>, за рулем машины в это время находилась супруга.

Вина Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на 836-ом километре автодороги Чита- Хабаровск Сковородинского водитель Смирнов ФИО7, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в невыполнении неоднократных требований выйти из автомобиля, прекратить скрываться. Своими действиями Смирнов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Смирнов В.Н. от объяснения отказался, от подписи протокола отказался, а также отказался получить копию протокола, что подтверждается записью сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Смирнов В.Н. пояснил, что отказался от подписи протокола, дачи объяснений, получении копии протокола, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом ИДПС СБ ГИБДД ОР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы в служебной командировке на автодороге 826 км Чита-Хабаровск Сковородинского района, в нескольких метрах от временного поста ДПС был замечен подозрительный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который развернулся и продолжил путь в обратном направлении в сторону Хабаровска, в район 836 км. Данный автомобиль был остановлен посредством СГУ - свето-говорящего устройства и проблесковых маячков, после чего водитель транспортного средства отказался выйти из автомобиля на неоднократные требования, далее открыли дверь водителя и он вышел, но попытался скрыться, после чего в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применены спец.средства «Электрошоковое устройство и наручники». По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапортом оперативного дежурного Ерофей Павловичевского поселкового от 14 января 2017 года, из которого следует, что 14 января 2017 года в дежурную часть ФИО2 Павловичевского ПОП поступило телефонное сообщение от ИДПС СБ ГИБДД ОР ФИО5 о том, что 14 января 2017 года на автодороге Чита-Хабаровск гражданин Смирнов В.Н., 1985 года рождения, не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Протоколом об административном задержании, согласно которому Смирнов В.Н. 14 января 2017 года в 15 час 40 минут задержан и доставлен в ОП п. ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном доставлении, согласно которому Смирнов В.Н. 14 января 2017 года в 15 час 40 минут доставлен в Отделение полиции п. ФИО2 <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут на 826 км автодороги Чита–<адрес> Смирнов В.Н., управляя автомобилем марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что протокол составлен в присутствие свидетелей. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Смирнов В.Н., от объяснения отказался, от подписи протокола отказался, а также отказался получить копию протокола, что подтверждается записью сотрудника ГИБДД.

Копией рапорта ИДПС СБ ГИБДД ОР ФИО5 от 14 января 2017 года, согласно которому 14 января 2017 года после остановки автомобилем марки ««NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак А 086 ОХ 28, под управлением Смирнова В.Н., было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Копией определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Смирнова В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2017 года и чека к алкометру «Кобра», согласно которому Смирнову В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Смирнов В.Н. согласен.

Копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2017 года, согласно которому Смирнов В.Н. отстранен от управления транспортного средства - автомобиля марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Согласно Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 182, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:

необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;

наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;

для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;

для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;

когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:

нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;

нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;

в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Судом установлено, что 14 января 2017 года в 11 часов 32 минут Смирнов В.Н., управляя автомобилем марки «««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге Чита-Хабаровск 826 км в Сковородинском районе, не выполнив законного требования сотрудника полиции остановиться (за что вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ), продолжил движение на автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД при помощи СГУ и проблесковых маяков на 836 км автодороги Чита-Хабаровск Сковородинского района, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в невыполнение законных требований выйти из автомобиля, прекратить скрываться от сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия Смирнова ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение совершено Смирновым В.Н. с прямым умыслом, так как он не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД выйти из транспортного средства при наличии у него признаков опьянения; занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, так как ранее Смирновым В.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его объяснениями, данными в суде, рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями материалов об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Н. по ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова В.Н., судья признает наличие двоих малолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Смирнова В.Н., судья полагает возможным признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения правил дорожного движения, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также совершения им административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что Смирнову В.Н. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 15 часов 40 минут 14 января 2017 года.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва