Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2020 ~ М-158/2020 от 27.01.2020

Дело №2-619/2020

УИД 73RS0013-01-2020-000329-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за задержку указанных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков Г.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «НефтеХимКомплектация», указав в обоснование требований, что с 01.09.2015 работал у ответчика ООО «НефтеХимКомплектация» в отделе охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и экологии, 24.12.2019 уволен по собственной инициативе. До настоящего времени ответчиком ему не выплачена причитающаяся при увольнении сумма, что подтверждается справкой ответчика №173 от 24.12.2019. Задолженность ответчика по выплатам при увольнении составила 24 463,04 руб.

Просил взыскать с ООО «НефтеХимКомплектация» в свою пользу задолженность по выплатам при увольнении в размере 24 263,04 руб., взыскать компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Мещеряков Г.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Также в определении о досудебной подготовке суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «НефтеХимКомплектация», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Мещерякова Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, компенсации за задержку указанных выплат прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               Евдокимова И.В.