Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2015 ~ М-474/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Науменко А.В.,

ответчика Хорошева Д.Н.,

ответчика Хорошевой О.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Свердловской области – Плотниковой О.С., действующей на основании доверенности № от №

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Хорошеву Д. Н., Хорошевой О. А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Краснотурьинска, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО 1, <дата обезличена> года рождения, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Хорошеву Д. Н., Хорошевой О. А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетней ФИО 1 с определением размера доли несовершеннолетней по соглашению в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Науменко А.В.. просит гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Хорошеву Д. Н., Хорошевой О. А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей, производством прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчики добровольно устранили выявленные нарушения, представив письменное заявление, пояснив, что, последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Хорошев Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив сведения о добровольном исполнении требований прокурора.

Ответчик Хорошева О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив сведения о добровольном исполнении требований прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Свердловской области – Плотникова О.С., в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом прокурора от иска.

Заслушав прокурора, ответчиков и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Свердловской области, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора г. Краснотурьинска ответчиками исполнены.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и прокурору города Краснотурьинска понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство прокурора города Краснотурьинска Березина В.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Хорошеву Д. Н., Хорошевой О. А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу 2-506/2015 по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Хорошеву Д. Н., Хорошевой О. А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская