Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2018 ~ М-397/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «22» мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/18 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Потаповой И.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 12486 рублей 71копейка, по кредитному договору № в размере 546430 рублей 60копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8789 рублей 17копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего – ПотаповуИ.И.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.07.2012г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, согласно которому последнему была предоставлена международная банковская карта с лимитом 10000 рублей под 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по возврату заемных средств, однако исполнены они им не были. Последний платеж был произведен 20.01.2014г. По состоянию на 21.12.2017г. размер задолженности составил 20341 рубль 85копеек. При произведении расчета задолженности банк уменьшил размер задолженности по пеням, в связи с чем задолженность составила 12486 рублей 71копейка, из которых 9700 рублей – остаток ссудной задолженности, 1913 рублей 92копейки – задолженность по плановым процентам, 872 рубля 79копеек – задолженность по пени. Также между указанными сторонами 31.10.2012г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 31.10.2017г. под 19,3% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму. Ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Однако, у заемщика образовалась задолженность, последний платеж был произведен 02.12.2013г. По состоянию на 18.12.2017г. размер задолженности составил 733186 рублей 58копеек. При произведении расчета задолженности банк уменьшил размер задолженности по пеням, в связи с чем задолженность составила 546430 рублей 60копеек, из которых: 438503 рубля 45копеек – остаток ссудной задолженности, 87176 рублей 48копеек – задолженность по плановым процентам, 10484 рубля – задолженность по пени, 10266 рублей 67копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. <дата> заемщик ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело у нотариуса РумянцевойА.А., согласно которому единственным наследником принявшим наследство является ПотаповаИ.И. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать суммы задолженностей по кредитному договору и договору о предоставлении международной банковской карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8789 рублей 17копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПотаповаИ.И. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что о кредитных обязательствах супруга ничего не знала, о наличии кредитных обязательств узнала только от нотариуса. Кроме того, считает, что начисление процентов должно производится не с момента смерти заемщика, а с момента вступления ее в наследство. Принятый в наследство автомобиль был ею продан и деньги направлены на обучении детей. Так же просила применить срок исковой давности, полагая, что истцом он пропущен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банкили иная кредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту1 статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГКРФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом1 ст.1110 ГКРФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 20.07.2012г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении использовании банковской карты ВТБ24. По условиям договора банк предоставил заемщику международную банковскую карту с лимитом 10000 рублей под 19% годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, удостоверив это своими подписями. Таким образом, ФИО2 согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

Судом также установлено, что 31.10.2012г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 31.10.2017г. под 19,3% годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, ФИО2 согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, а именно: по договору о предоставлении использовании банковской карты ВТБ24 по состоянию на 21.12.2017г. размер задолженности составил 12486 рублей 71копейка, из которых 9700 рублей – остаток ссудной задолженности, 1913 рублей 92копейки – задолженность по плановым процентам, 872 рубля 79копеек – задолженность по пени; по кредитному договору по состоянию на 18.12.2017г. размер задолженности составил 546430 рублей 60копеек, из которых: 438503 рубля 45копеек – остаток ссудной задолженности, 87176 рублей 48копеек задолженность по плановым процентам, 10484 рубля – задолженность по пени, 10266 рублей 67копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ФИО2, <дата>.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от <дата>

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г.Самара РумянцевойА.А., следует, что наследницей ФИО2, принявшей наследство, является супруга ПотаповаИ.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Mazda 3, 2008года выпуска, VIN №, модель №двигателя №, стоимостью 150000 рублей; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,40кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 635939 рублей 33копейки.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.10.2 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора № о предоставлении использовании банковской карты ВТБ24 от 20.07.2012г., срок действия договора по Карте 30 (тридцать) лет.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 31.10.2012г., кредит выдан сроком по 31.10.2017г.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о досрочном прекращении договоров, в связи с чем суд полагает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом несостоятельным, поскольку, по договору № срок его действия не истек, а с момента окончания действия кредитного договора № срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ПотаповойИ.И., являющейся наследником ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору о предоставлении использовании банковской карты ВТБ24 в размере 12486 рублей 71копейки и кредитному договору в размере 546430 рублей 60копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика ПотаповойИ.И. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 8789 рублей 17копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Потаповой И.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении использовании банковской карты ВТБ24 в размере 12486 рублей 71копейку, из которых 9700 рублей – остаток ссудной задолженности, 1913 рублей 92копейки – задолженность по плановым процентам, 872 рубля 79копеек – задолженность по пени и по кредитному договору в размере 546430 рублей 60копеек, из которых: 438503 рубля 45копеек – остаток ссудной задолженности, 87176 рублей 48копеек – задолженость по плановым процентам, 10484 рубля – задолженность по пени, 10266 рублей 67копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8789 рублей 17копеек, а всего 567706 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 48копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.

Судья Н.Н. Кузина