Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36000/2017 от 17.11.2017

Судья: Невмержицкая Н. А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Панцевич И. А., Воронко В. В.

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Лесиной И. А. на определение судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Луховицкого районного суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску финансового управляющего ИП Лесина А.В. – Евлоева Р.Р. к Лесиной И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности отсутствующим.

Определением судьи того же суда от <данные изъяты> по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:55 и размещенного на нем жилого <данные изъяты> в <данные изъяты>.

В частной жалобе Лесина И.А. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Разрешая ходатайство истца и принимая вышеуказанные меры по обеспечению иска, судья руководствовался с.ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку иск заявлен в отношении прав на спорные объекты, принадлежащие ответчику, принятие указанных выше обеспечительных мер будет способствовать исполнению решения суда при удовлетворении иска.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами судьи, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат положениям с.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Доводы, изложенные Лесиной И.А. в ее частной жалобе, направлены на несогласие с поданным иском и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи.

Обжалуемое определение законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лесиной И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи