Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2011 ~ М-2641/2011 от 04.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шахова В.В. к Попокиной Л.Н. о выделении доли в праве собственности на земельный участок, по встречному иску Попокиной Л.Н. к Шахову В.В. о признании права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов В.В. обратился в суд с иском к Попокиной Л.Н. с требованием об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> Требования мотивировал тем, что является собственником 11/20 долей в праве собственности на указанный земельный участок. Ответчице принадлежит 9/20 долей в праве собственности. Вместе с тем, истец фактически использует земельный участок площадь которого не соответствует доли истца в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец заявленные исковые требования изменил, в связи с чем просил выделить Шахову В.В. земельный участок общей площадью 275 кв.м. из общего имущества – земельного участка общей площадью 503 кв.м.

Попокина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шахову В.В. о признании его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, замене выдела доли выплатой компенсации в размере 16 675 руб., признании за Попокиной Л.Н. и Шаховым В.В. право пользования земельным участком в фактически сложившихся границах земельного участка.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец по первоначальному иску Шахов В.В., истец по встречному иску – Попокина Л.Н., в судебное заседание дважды не явились; о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие ранее заявлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление, встречное исковые заявление, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску Шахов В.В., истец по встречному иску – Попокина Л.Н., в судебное заседание по вторичному вызову не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), были извещены в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, Шахов В.В., Попокина Л.Н. не выразили своего желания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Шахова В.В., встречное исковое заявление Попокиной Л.Н., по гражданскому делу № 2-3997/11, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шахова В.В. к Попокиной Л.Н. об определении порядка пользования земельным участком, встречный иск Попокиной Л.Н. к Шахову В.В. о признании права пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий: А.В. Деев