Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2015 ~ М-2654/2015 от 14.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2 – 3385/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САН» к Моисееву Я.В. о взыскании задолженности по договору поручения №222 от 24.12.2013 года на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САН» обратилось в суд с исковым заявлением к Моисееву Я.В. о взыскании задолженности по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевым Я.В. и истцом был заключен договор поручения № на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки, в соответствии с п.1.1 которого, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия (поручение), а именно приобрести туристическую путевку (Турпродукт) для Доверителя, либо указанных Доверителем лиц (Выгодоприобретателей) с целью их обучения (путешествия), а Доверитель обязуется оплатить эти услуги. Истцом по указанию ответчика Моисеева Я.В. был приобретен туристический продукт – поездка в Великобританию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учебный центр Embassy CES Bristol, общей стоимостью заказа 3 879 фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте. Согласно Приложения № к договору поручения установлены сроки оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1 000 фунтов стерлингов; ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1 000 фунтов стерлингов; ДД.ММ.ГГГГ – остаток задолженности 879 фунтов стерлингов, что в рублевом эквиваленте составило 233 110 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел единственный платеж в размере 50 000 рублей. Истец в свою очередь в полном объеме исполнил обязательства, возложенные на него в соответствии с Договором поручения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору поручения, согласно которого стороны признали наличие за ответчиком задолженности в сумме 183 110 рублей. Кроме того, был определен порядок гашения имеющейся задолженности – ежемесячно до 30 числа каждого месяца, с августа 2014 года по декабрь 2014 года по 36 622 рублей, однако никаких оплат со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, истец просит взыскать с Моисеева Я.В. в свою пользу денежную сумму в размере 183 110 рублей, пени в размере 183 110 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 862, 20 рублей.

Представитель истца ООО «САН» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>), которая вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 971 – 975 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 ГК РФ; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения; уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевым Я.В. и ООО «САН» был заключен договор поручения № на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки, по которому был приобретен туристический продукт – поездка в Великобританию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учебный центр Embassy CES Bristol, выгодоприобретатель – Моисеев В.Я., 1998 г.р., общей стоимостью заказа 3 879 фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте, что подтверждается копией договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложения № к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сроки оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1 000 фунтов стерлингов; ДД.ММ.ГГГГ – не менее 1 000 фунтов стерлингов; ДД.ММ.ГГГГ – остаток задолженности, которое было подписано истцом и ответчиком, что подтверждается копией Приложения № к Договору (л.д. 40 – 52).

Согласно п. 2.1.7 Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Доверителя произвести полную и своевременную оплату совершенных Поверенным Поручений в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ответчиком Моисеевым Я.В. ДД.ММ.ГГГГ была внесена денежная сумма за приобретенный туристический продукт в размере 50 000 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров №, № (л.д. 53, 54).

Истец (Поверенный), в соответствии с п.3.2.6 Договора поручения в полном объеме исполнил обязательства, возложенные на него Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Доверитель обязуется возместить Поверенному убытки, понесенные по его вине вследствие несоблюдения Доверителем либо выгодоприобретателем условий договора. Ответчик Моисеев Я.В. возложенные на него обязанности по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнил.

При этом, согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ Embassy Educational Services (UK) Ltd Brighton Study Centreb Study Group, подтверждается факт того, что летом 2014 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) указанная компания организовывала летние курсы английского языка, проходящие в Великобритании, для своих партнеров – ООО «САН» (образовательной компании «Парадайз»), в составе группы проходил обучение Моисеев В., 1998 г.р., в подтверждение чего получил сертификат о прохождении летних курсов английского языка, ООО «САН» оплатило 100% стоимости обучающей программы за всех членов детской группы до начала оказания услуг, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В связи с этим между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого Доверитель обязуется оплатить Поверенному сумму задолженности (183 110 руб.) в следующем порядке – ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, с августа 2014 г. по декабрь 2014 г. включительно, по 36 622 руб., однако, никаких выплат со стороны ответчика до настоящего времени не поступило, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность по Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 110 рублей, что не оспаривалось ответчиком при подписании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Кроме того, п.3 настоящего Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае неоплаты (не полной оплаты) суммы задолженности в сроки, указанные п.2 Настоящего Дополнительного соглашения, Доверитель оплачивает Поверенному пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, до оплаты заложенности в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств, согласно расчета истца, приведенного в исковом заявлении (л.д. 2 – 5), составляет:

п/н

Срок оплаты

Сумма, подлежащая оплате

Период просрочки

Пени	Сумма + пени
1	ДД.ММ.ГГГГ.	36 622 руб.	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 345 дн.	36 622 руб. х 0,5 % х 345 дн. = 63 172,95 руб.	99 794,95 руб.
2	ДД.ММ.ГГГГ.	36 622 руб.	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 314 дн.	36 622 руб. х 0,5 % х 314 дн.= 57 496,54 руб.	94 118,54 руб.
3	ДД.ММ.ГГГГ.	36 622 руб.	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 284 дн.	36 622 руб. х 0, 5 % х 284 дн. = 52 003,24 руб.	88 625,24 руб.
4	30.11.2014г.	36 622 руб.	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 253 дн.	36 622 руб. х 0, 5 % х 253 дн. = 46 326,83 руб.	82 948,83 руб.
5	ДД.ММ.ГГГГ.	36 622 руб.	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 223 дн.	36 622 руб. х 0,5 % х 223 дн. = 40 833,53 руб.	77 455,53 руб.
6	Итого	183 110 руб.	259 833,09 руб.	442 943,09 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не был оспорен, в связи с чем суд признает данный расчет верным и обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем сумма пени – 259 833,09 руб. истцом в добровольном порядке, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, была уменьшена до суммы основного долга – 183 110 руб., в связи с чем, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно суммы неустойки, и ходатайств относительно уменьшения ее размера, взысканию с ответчика подлежит неустойка в указанном размере – 183 110 рублей

Претензия ООО «САН» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ответчику Моисееву Я.В. с требованием оплатить имеющуюся на тот момент задолженность и соблюдать сроки погашения задолженности, предусмотренные Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, и отправленная в его адрес заказной корреспонденцией, вернулась отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56 – 60), без исполнения со стороны ответчика.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Моисеева Я.В. в пользу ООО «САН» подлежит взысканию в рамках договора поручения № на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 183 110 руб., сумма пени – 183 110 руб., а всего на сумму 366 220 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу ООО «САН» с ответчика Моисеева Я.В. также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6 862,20 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САН» к Моисееву Я.В. о взыскании задолженности по договору поручения № на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САН» задолженность по договору поручения № на организацию индивидуальной (групповой) туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы долга – 183 110 рублей, пени – 183 110 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 862 рублей 20 копеек, всего взыскать 373 082 рубля 20 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          А.М. Блошкина