Решение по делу № 2-252/2014 ~ М-62/2014 от 09.01.2014

дело № 2-252/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 03 февраля 2014 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,

при секретаре Манаенковой А.И.,

с участием

представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 – Шевяковой Т.М.,

ответчика Плотниковой (Блудовой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 к Плотниковой (Блудовой) Е.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

… года между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО с одной стороны и Плотниковой (Блудовой) Е.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № … на сумму 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, с уплатой 22,50 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. Плотниковой (Блудовой) Е.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Плотниковой (Блудовой) Е.В. о расторжении кредитного договора № … от … года, взыскании задолженности по кредитному договору: просроченные проценты в сумме 10113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг в сумме 121114 (сто двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2495 (две тысячи четыреста девяноста пять) рублей, а всего 137668 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек и взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 – Шевякова Т.М. исковые требования поддержала. Просит суд расторгнуть кредитный договор № … от … года и взыскать с Плотниковой (Блудовой) Е.В. задолженность по кредитному договору: просроченные проценты в сумме 10113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг в сумме 121114 (сто двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2495 (две тысячи четыреста девяноста пять) рублей, а всего 137668 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

В судебном заседании ответчик Плотникова (Блудова) Е.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 признал, о чем в деле имеется письменное ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что … года между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО с одной стороны и Плотниковой (Блудовой) Е.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № … на сумму 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, с уплатой 22,50 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. Плотниковой (Блудовой) Е.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное требования ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 о расторжении кредитного договора № … заключенного … года между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО с одной стороны и Плотниковой (Блудовой) Е.В. с другой стороны, а также взыскании задолженности по кредитному договору: просроченные проценты в сумме 10113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг в сумме 121114 (сто двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2495 (две тысячи четыреста девяноста пять) рублей, а всего 137668 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек и взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № … заключенный … года между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО с одной стороны и Плотниковой (Блудовой) Е.В. с другой стороны.

Взыскать с Плотниковой (Блудовой) Е.В., … года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 в счет погашения задолженности по кредитному договору № …от … года просроченные проценты в сумме 10113 (десять тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг в сумме 121114 (сто двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2495 (две тысячи четыреста девяноста пять) рублей, а всего 137668 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Плотниковой (Блудовой) Е.В., … года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.

Председательствующий Л.А.Ярославцева