Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2012 от 10.04.2012

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.

подсудимой Бедриной С.Д.,

защитника – адвоката Усольцева А.В, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Песеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бедриной С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, семейное положение имеющей несовершеннолетнего ребенка, на момент задержания не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимой:

-<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бедрина С.Д. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут у Бедриной С.Д. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере для личного употребления.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Бедрина С.Д. находилась по адресу <адрес> по месту жительства свидетелея 1 которая в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут используя электрическую плиту и предметы обихода, незаконно изготовила путем смешивания медицинских препаратов: таблеток «Седал-М» и йода, а так же ингредиентов: фосфора, бензина, соды, кипячения и выпаривания, наркотическое средство дезоморфин, общей массой не менее 6,8 грамма, который после изготовления поместила в два инъекционных шприца, один из которых, с дезоморфином, массой 3,9 грамма передала без цели сбыта Бедриной С.Д., который последняя незаконно приобрела и хранила сначала при себе, а затем на телевизоре, находящемся в квартире указанного выше адреса для личного употребления, до момента изъятия их сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками <данные изъяты> в присутствии представителей общественности был изъят шприц с жидкостью темного цвета, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой 3,9 грамма (с учетом массы израсходованного на исследования вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Дезоморфин, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимая Бедрина С.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Бедриной С.Д. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой Бедриной С.Д. адвокат Усольцев А.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Бедриной С.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бедриной С.Д. преступления, личность подсудимой, которая имеет место жительства в г.Красноярске, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, страдает заболеванием, а также то, что ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, установка на ведение законопослушного образа жизни, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. «а» ч.1ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бедриной С.Д., суд признает опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Бедриной С.Д. относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

Кроме того, при назначении Бедриной С.Д. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Бедриной С.Д. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имеющего повышенную опасность, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Бедриной С.Д., которая ранее судима, выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд полагает необходимым назначить Бедриной С.Д. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условное - досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, необходимо путем частичного сложения присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Бедриной С.Д. следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ -1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: