Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2010 ~ М-2780/2010 от 21.06.2010

Дело № 2-5477(2010)                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е \заочное\.

Именем Российской Федерации.

05 августа 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г.,

с участием представителя истца, - Бульчака Я.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» к о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофиинансирования г. Пермь» представлено в суд исковое заявление о взыскании с суммы долга с учетом процентов за просрочку платежа, а также понесенных им судебных расходов. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру сумму в размере -СУММА7-. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора, возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, несмотря на многократные предложения о погашении долга. сменил свое место жительства о чем не сообщил в ООО «Центр Микрофинансирования». В договоре займа оговорена его обязанность информировать займодавца в течение трех дней обо всех произошедших изменениях. Залоговое имущество, указанное в договоре, Заемщик реализовал. Все требования возвратить долг игнорирует. В связи с этим, истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика основную сумму долга в размере -СУММА8-; проценты по договору в размере -СУММА9- и пени в размере -СУММА10-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме; доводы искового заявления поддержал. Возражений о рассмотрении дела без участия ответчика не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на что указывает его роспись в судебном уведомлении (расписке). Уважительных причин своей неявки и отзыв по иску не представил.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, т.е. без участия ответчика , и в соответствие со статьями 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные документы дела, судь находит исковые требования ООО «Центр финансирования г. Пермь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» (Займодавец) и (Заемщик) заключили договор займа № в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере -СУММА7- (п. 1.1).

При этом, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет -%- в месяц (п. 1.3).

Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4.1).

Способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог (п. 1.7).

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор залога №. В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодатель передает в залог Залогодержателю имущество по <данные изъяты> пунктам. Общая оценочная стоимость данного имущества составляет -СУММА1-.

В соответствии с п. 2.1 Договора имущество находится у Залогодателя по адресу: <адрес>.

К договору займа приложен график возврата платежей. Последний платеж долга должен производиться ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет -СУММА2-.

По всем условиям договоров стороны пришли к единому мнению. Договора ими подписаны.

Как следует из Отчета по платежам уплачена по данному договору сумма в размере -СУММА3-.

В силу статей 1102 - 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доказательств, оспаривающих требование истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца представлен расчет, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из суммы основного долга, процентов и пени. Общая сумма, указанная истцом в исковом заявлении, составляет -СУММА4-.

Ответчиком каких-либо возражений в части иска ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» в адрес суда не направлено.

У суда данный расчет сомнений не вызывает и подлежит применению при вынесении настоящего решения

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина от цены иска -СУММА4- составляет -СУММА5-. Истцом при подаче иска уплачена данная сумма. Следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» к о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь» 78 -СУММА6- в счет оплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Перми.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление о пересмотре заочного решения.

Судья:        О.Г. Черепанова.