Решение по делу № 2-622/2017 ~ М-550/2017 от 19.04.2017

Дело № 2 - 622/17                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                    01.06.2017 года

Чусовской городской суд ... в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Дружковой Е.В.,

истца Поповой С.Г.,

ответчика Попова К.Г.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С. С. к Попову К. Г. о выселении,

у с т а н о в и л :

Попова С.С. обратилась в суд с иском к Попову К.Г. о выселении бывшего супруга из жилого помещения по адресу: ..., в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака. Определением от .... судом принят отказ истца от исковых требований, в части признании ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение, производство по делу прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что истец совместно с дочерью Поповой Ю.К. являются собственниками квартиры по адресу: ... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от .... ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности от .... .... На основании решения мирового судьи судебного участка ... ... брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем выдано свидетельство ... ... от ..... Ответчик был снят с регистрационного учета ...., однако продолжает проживать в указанном жилом помещении. Поскольку семейные отношения между ответчиком и истцом, как собственником жилого помещения, прекращены, просила выселить его из жилого помещения по указанному адресу.

В судебном заседании Попова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Попов К.Г. не оплачивает коммунальные услуги, общего хозяйства с ним не ведет, проживание с ним в одной квартире невозможно.

Ответчик Попов К.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорное жилое помещение предоставлялось ему, с учетом членов семьи : супруги Поповой С.С. и дочери Поповой Ю.К., отказался от его приватизации в пользу супруги и дочери, проживает в вышеуказанном жилом помещении, иного жилого помещения в собственности, либо на праве пользования не имеет, выселяться ему не куда.

Третье лицо Попова Ю.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по ... представителя не направили, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

В силу статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 действие положений части 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что согласно свидетельству ..., выданному ...., Попова С.С. совместно с Поповой Ю.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д.5). Основанием для регистрации права послужил договор на передачу квартиры в собственность граждан ... от ...., в качестве члена семьи в договоре приватизации указан Попов К.Г. (л.д.43-44 договор).

В спорном жилом помещении с .... зарегистрирован ответчик Попов К.Г., в домой книге имеются сведения, что Попов К.Г. снят с регистрационного учета .... ( л.д.22 адресная справка, л.д.8-10 - копия домовой книги).

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что Попов К.Г. до настоящего времени проживает в вышеуказанной квартире.

Брак между Поповой С.С. и ответчиком Поповым К.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... от ...., о чем отделом ЗАГС ... составлена запись акта о расторжении брака ... от .... (л.д.6).

В качестве основания для выселения ответчика истец указывает прекращение семейных отношений, в частности, расторжение брака. Однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для выселения ответчика, поскольку на момент приватизации он был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.50 справка) и имел равные права пользования жилым помещением с лицами его приватизировавшими.

Правомерное пользование Попова К.Г. спорным жилым помещением на момент приватизации подтверждается выданным на его имя .... ордером ... на жилое помещение по адресу: ...... ( л.д.47), а также сведениями из протокола ... от .... Чусовского отделения дороги ( л.д.42), из которого следует, что жилое помещение было предоставлено Попову К.Г..

Отказ Попова К.Г. от приватизации спорного жилого помещения (заявление об отказе от участия в приватизации предоставлено из МБУ «... л.д. 49), не является основанием для утраты им права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд отказывает Поповой С.С. в удовлетворении исковых требований о выселении Попова К.Г. из жилого помещения по адресу: ...16, так как его пользование жилым помещением является правомерном.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Поповой С. С. в удовлетворении исковых требований к Попову К. Г. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        С.В. Азанова