Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3709/2020 от 02.07.2020

Копия

№2а-№/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-№/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Киселевой ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам, восстановлении срока,

                        Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Киселевой ФИО5.

В обоснование своих требований указал, что Киселева ФИО6 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектов налогообложения, а именно:

-автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №;

-квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление №№ от 04.09.2016г. о необходимости уплаты за 2015г. транспортного налога, налоговое уведомление №№ 21.09.2017г. о необходимости уплаты за 2016г. налога на имущество физических лиц. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование №№ от 03.02.2017г. об уплате налога не позднее 29.03.2017г., требование №№ от 16.02.2018г. об уплате налога не позднее 30.03.2018г. До настоящего времени сумма задолженности по налогу, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с Киселевой ФИО7 недоимку по обязательным платежам на сумму <данные изъяты>., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу за 2015г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей.

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в свое отсутствие, а также восстановить срок на обращение с заявленными административными исковыми требованиями.

Административный ответчик Киселева ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек.

Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности.

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

    В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

<данные изъяты>

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика Киселевой ФИО9 в налоговый период 2015-2016гг. имелись следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №; квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику Киселевой ФИО10. почтой налоговое уведомление № № от 04.09.2016г., о необходимости уплаты за 2015г. транспортного налога срок уплаты не позднее 01.12.2016г., налоговое уведомление №№ от 21.09.2017г., о необходимости уплаты за 2016г. налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2017г.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № № по состоянию на 03.02.2017г., об уплате налога по сроку исполнения не позднее 29.03.2017г., требование № № по состоянию на 16.02.2018г., об уплате налога по сроку исполнения не позднее 30.03.2018г.

04.02.2019г. административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился к мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Киселевой ФИО11. недоимки по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары от 06.02.2019г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары отказано, в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для обращения в суд. В рассмотрении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, отказано.

Анализируя положения ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском к ответчику Киселевой ФИО12. о взыскании недоимки по обязательным платежам истекал 30.09.2018г.

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Киселевой ФИО13 недоимки по обязательным платежам за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает. Уважительность причин пропуска срока административным истцом не обоснована и судом не установлена.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному г. Самары не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Киселевой ФИО14 о взыскании недоимки по обязательным платежам на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>03руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2020 года.

    Председательствующий                       Е.В. Щелкунова

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2а-№2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары