Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31170/2014 от 04.08.2014

Судья: Васильев А.В. Дело №33-31170

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. материал по частной жалобе заявителя Орлова АН на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 г. о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.Н. обратился в суд с иском к Каузову К.В., Третьяку В.А., Дубенскому А.С., Горину В.В., Туровцевой М.А., Веселовскому В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА» от 14 декабря 2013 г. Требования мотивированы тем, что указанные решения приняты с нарушением требований законодательства, в частности нарушением процедуры проведения общего собрания членов ТСЖ.

Определением судьи от 12 февраля 2014 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 3 марта 2014 г. устранить следующие недостатки: уточнить в исковом заявлении, почему иск предъявлен к Каузову К.В., Третьяку В.А., Дубенскому А.С., Горину В.В., Туровцевой М.А., Веселовскому В.А. при оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, а не к ТСЖ «КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА» как к ответчику, уточнить, какие права истца нарушили ответчики Каузов К.В., Третьяк В.А., Дубенском А.С., Горин В.В., Туровцева М.А., Веселовский В.А.

26 февраля 2014 г. заявителем подано письмо об устранении недостатков в исковом заявлении.

Определением судьи от 12 марта 2014 г. исковое заявление возвращено заявителю, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 12 февраля 2014 г.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель Орлов А.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй  333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, заявитель в установленный срок исполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, путем подачи в экспедицию Кунцевского районного суда г.Москвы письма, в котором приведены основания предъявления исковых требований к ответчикам Каузову К.В., Третьяку В.А., Дубенскому А.С., Горину В.В., Туровцевой М.А., Веселовскому В.А., а также указано, в чем заключается нарушение прав истца принятым решением общего собрания членов ТСЖ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 г., материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи:

2