Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2012 ~ М-537/2012 от 16.08.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 2-580/2012

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года                                               г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.П. к Ковалеву А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.П. обратился в суд с иском к Ковалеву А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Ковалев А.О. Фактически ответчик не проживает в данном жилом доме с июня 2006 года. Место нахождение ответчика ему неизвестно. На основании изложенного, в соответствии со ст.235 ГК РФ, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Маркин А.П. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснил, что ответчик является - сыном его жены Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчика в своем доме, как члена своей семьи. Ответчик проживал в его доме периодически, по несколько месяцев, с момента его регистрации до июня 2006 года. После чего ответчик уехал в неизвестном ему направлении. О своем месте нахождении ответчик ему не сообщал. Семейные отношения с ними ответчик не поддерживал. Когда умерла его жена (мать ответчика), он не смог сообщить ответчику о ее смерти, так как ему не был известен адрес места жительства ответчика и номер его телефона.

Ответчик Ковалев А.О. в судебное заседание не явился, направленная ей судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Местонахождение ответчика не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Юнусов Ш.И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст.ст.119, 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Маркину А.П., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7), выпиской из ЕГРП (л.д.19).

Ответчик Ковалев А.О. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с согласия собственника указанного жилого помещения в качестве члена его семьи, являясь сыном его жены. Данные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.8,9), объяснениями истца, показаниями свидетелей Б. и П.

С 2006 года ответчик Ковалев А.О. в указанном жилом доме не проживает, семейных отношений с Маркиным А.П. не поддерживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей Б. и П.

Из показаний свидетелей Б. и П. следует, что с 2006 года по настоящее время Ковалев А.О. не проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>, членом семьи Маркина А.П. не является, договор найма жилого помещения между Маркиным А.П. и Ковалевым А.О. не заключался, место пребывания Ковалева А.О. в настоящее время им не известно.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку Ковалев А.О. самоустранился из семьи Маркина А.П., перестал поддерживать с ним семейные отношения, проживает отдельно от него самостоятельной жизнью, следовательно, он перестал быть членом семьи Маркина А.П., и в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маркина А.П. к Ковалеву А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ковалева А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1 октября 2012 года.

Судья                                                                                    Курносов И.А.