Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2015 ~ М-2003/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года                                              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1609/2015 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Лариной В. Ф., Ларину А. Л. , Лариной Л. Н., Лариной Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья,

установил:

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с "дата" по "дата" в размере <...>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

В обоснование своих требований ЗАО «Партнер» ссылалось на то, что ответчики являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования ЗАО «Партнер» он поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца по доверенности Быкова А. С.

Ответчики Ларина В. Ф., Ларин А. Л., Ларина Л. Н., Ларина Т. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей, с учетом мнения стороны истца, было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и ОАО «У.» был заключен договор управления многоквартирным домом №.

На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <...> № от "дата" усматривается, что тип организационно-правовой формы истца был изменен на закрытое акционерное общество.

Учитывая положения ст. 58 Гражданского кодекса РФ (ч. 5) о том, что правопреемство возможно при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы), суд приходит к выводу, что изменение типа организационно-правовой формы истца не является реорганизацией юридического лица, так как организационно-правовая форма истца остается неизменной.

Согласно выписке из протокола от "дата" на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «У.» принято решение о реорганизации данного общества в форме разделения на ЗАО «<...>», ЗАО «<...>», ЗАО «<...>», ЗАО «Партнер», ЗАО «<...>».

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в свидетельстве от "дата" о прекращении деятельности юридического лица (ЗАО «У.») путем реорганизации в форме разделения, а также свидетельстве серии <...> № от "дата" о постановке на учет ЗАО «Партнер» в налоговом органе по месту нахождения общества.

Как следует из выписки из разделительного бухгалтерского баланса ЗАО «У.», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «У.» "дата", в отношении прав и обязанностей по договорам управления многоквартирными домами и договорам на исполнение договоров управления многоквартирными домами все права и обязанности переходят к тому создаваемому обществу, к которому согласно Приложению № к разделительному балансу перешли права и обязанности ЗАО «У.».

Так, согласно вышеуказанного Приложения № права и обязанности ЗАО «У.» по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> перешли ЗАО «Партнер».

"дата" между собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> и ЗАО «Партнер» был заключен договор управления многоквартирным домом №.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги от "дата" и выписки № от "дата" из лицевого счета №, заверенных сектором № ООО «<...>», усматривается, что по адресу: <адрес> состоят ответчики, использующие данную квартиру на условиях ее социального найма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики в период с "дата" по "дата" уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Сумма задолженности за указанный период составила <...>., что подтверждается расчетом ЗАО «Партнер».

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с "дата" по "дата" в сумме <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...>. (платежное поручение № от "дата") подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят также из расходов на оплату услуг представителей.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...>. представлены договор на оказание юридических услуг от "дата", заключенный между ЗАО «Партнер» и ООО «<...>», дополнительное соглашение к нему от "дата", доверенность, выданная ЗАО «Партнер» на имя юрисконсульта Быкова А. С., акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от "дата", платежное поручение № от "дата".

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы в равных долях, то есть по <...>. с каждого ((<...>. + <...>.)/4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лариной В. Ф., Ларина А. Л. , Лариной Л. Н., Лариной Т. А. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с "дата" по "дата" в размере <...>

Взыскать с Лариной В. Ф. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы в размере <...>

Взыскать с Ларина А. Л. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы в размере <...>

Взыскать с Лариной Л. Н. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы в размере <...>

Взыскать с Лариной Т. А. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы в размере <...>

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г. Ф. Астахова