Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-1842/2020;) ~ М-1759/2020 от 29.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года

Дело № 2-31/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Кузеевой Динаре Дамировне, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузеевой Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

03 ноября 2020 года в качестве соответчика привлечено к участию в деле ООО «Прогресс», 28 января 2021 года протокольным определением суда его процессуальное положение изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

26 ноября 2020 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «Североморскжилкомхоз», и поскольку 30 мая 2018 года решением единственного участника ООО «Североморскжилкомхоз» изменено фирменное наименование на ООО «УК «Корабельная», 25 декабря 2020 года протокольным определением к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «УК «Корабельная».

В исковом заявлении, уточненным в ходе рассмотрения дела, указано, что 17 августа 2018 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Чупариным А.А. был заключен договор страхования квартиры № *** по адресу: ***. 06 декабря 2018 года произошел залив указанной квартиры, из квартиры №***, собственником которой является Кузеева Д.Д. Согласно локальной смете №16-688-19 от 12 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта составила 164 039 рублей 58 копеек.

ООО СК «Сбербанк Страхование» в пределах лимита своей ответственности было выплачено страховое возмещение в размере 84 815рублей 23 копейки.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 15, 210, 387, 965, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, просили взыскать с ответчиков Кузеевой Д.Д., ООО «УК «Корабельная» в свою пользу 84 815рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузеева Д.Д. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании и представленных письменных возражения полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно акту от 11 декабря 2018 года, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ***, вырвало участок подводки вместе с вентилем (первое запорное устройство). Указанный акт и какие-либо другие документы, представленные истцом, не содержат информации о том, что разрыв трубы горячего водоснабжения произошел по вине собственника квартиры. В мае 2018 года по результатам визуального осмотра стояков горячего и холодного водоснабжения в принадлежащей ей квартире было выявлено ненадлежащие их состояние в связи с чем, подана заявка 04 мая 2018 года в управляющую компанию. Однако, каких-либо мер по их ремонту предпринято не было, что свидетельствует о принятии, как собственником квартиры, необходимых мер по предотвращению протечек и полном отсутствии ее вины в залитии квартиры №***. На проведение осмотра квартиры №*** и составление акта ее не приглашали.

Представитель ООО УК «Корабельная» Чернышева В.П. в судебное заседание не явилась, ранее в процессе 28 января 2021 года возражала против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков по делу, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо Чупарин А.А. в судебное заседание не прибыл. В судебном заседании 28 января 2021 года согласился с мнением ответчика Кузеевой Д.Д. Указал, что ответственность квартиросъемщика наступает после первого узла системы и, если не проведены профилактические работы организацией, обеспечивающей тепло-энергообеспечение жилых объектов до первого регулирующего узла, тогда вся ответственность лежит на них. Если произошел разрыв до первого теплорегулирующего узла, соответственно, ответственность должна нести управляющая организация.

Представитель третьего лица ООО «Прогресс», о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления, представителя не направил, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Глава 6 Гражданского кодекса РФ содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии лежит на собственнике данного помещения.

Как установлено в судебном заседании, 17 августа 2018 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Чупариным А.А. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» (полис-оферта № ***).

Таким образом, застрахованным явились внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры № *** по адресу: ***, предоставленной Чупарину А.А. на основании договора социального найма от 26 января 2001 года № ***.

Согласно п.5.1.4 страховым случаем является залив, под которым понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих вещество вследствие проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.

06 декабря 2018 года произошел страховой случай - залив указанной выше квартиры, из квартиры №***, собственником которой с 2013 года является Кузеева Д.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

22 января 2019 года Чупарин А.А. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту от 11 декабря 2018 года, составленному с участием директора и техника ООО «Прогресс», зафиксирован вызов АРС 06 декабря 2018 года в 16 часов 40 мигнут из квартиры ***, заливает сверху, в квартире *** вырвало участок подводки вместе с вентилем. Силами АРС установлена заглушка ф20 на ГВС. При осмотре установлены повреждения отделки квартиры.

Согласно локальной смете ООО «ОцЭкс» №16-688-19 от 12 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта в квартире № *** по адресу: *** составила 164 039 рублей 58 копеек.

Объем повреждений и стоимость восстановительных работ сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

22 марта 2019 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения Чупарину А.А. в размере 84 815 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от 22 марта 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оспаривая свою вину Кузеева Д.Д. пояснила, что, в 2018 году по результатам визуального осмотра стояков горячего и холодного водоснабжения в принадлежащей ей квартире было выявлено ненадлежащие их состояние в связи с чем, подана заявка 04 мая 2018 года в управляющую компанию. Однако, каких-либо мер по их ремонту предпринято не было.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Из договора от 01 февраля 2016 года управления многоквартирным домом № *** следует, что ООО «Североморскжилкомхоз» с 01 февраля 2016 года является управляющей организацией и обязуется оказывать услуги и работы по надлежащему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Состав имущества многоквартирного дома определен в приложениях к данному договору.

ООО «Североморскжилкомхоз» и ООО «Прогресс» 01 января 2016 года заключили договор на выполнение работ по содержанию текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № *** со сроком действия с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Сведений о пролонгации указанного договора у суда не имеется.

30 мая 2018 года решением единственного участника ООО «Североморскжилкомхоз» изменено фирменное наименование юридического лица на ООО «УК «Корабельная».

С 1 сентября 2019 года управлением указанного многоквартирного дома занимается ООО «Ленинское ЖЭУ №9», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 26 июля 2019 года.

Устанавливая вину в произошедшем 06 декабря 2018 года залитии, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (часть 1.1).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «з» пункта 11 Правил содержание общего имущества включает в себя в том числе: текущий ремонт общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

В перечень работ, относящихся к текущему ремонту, входит установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации (Приложение № 7 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 № 170).

Судом установлено, что именно ООО «УК «Корабельная» является организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома № ***.

Таким образом, ответчик ООО «УК «Корабельная», как управляющая организация в период действия договора управления, обязано было поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома и общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя.

На основании пункта 18 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся в том числе, проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока.

Согласно пункту 5.3 и 5.4 и договора управления многоквартирным домом от 01 февраля 2016 года управляющая организация несет ответственность по настоящему договору в объеме взятых обязательств (в границах эксплуатационной ответственности) с момента вступления в законную силу. Управляющая организация несет ответственность за ущерба, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий или бездействия, в порядке установленным законодательством.

Подпунктом 11 пункта 2 приложения № 3 «Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений» предусмотрено, что в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса: № ***, проверка системы холодного, горячего, отопления водоотведения, а именно проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, элементов, скрытых от постоянного наблюдения; постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем, осуществляется 12 раз в год.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в совокупности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу лицом, виновным в происшедшем заливе является ООО УК «Корабельная», поскольку участок инженерной системы горячего водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры Чупарина А.А., относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Доказательств причинения вреда не по их вине, а также иной стоимости ущерба ответчиком ООО УК «Корабельная» не представлено.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца с ООО УК «Корабельная» в порядке суброгации денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 84 815 рублей 23 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ООО УК «Корабельная» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 46 копеек, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением №*** от 14 августа 2020 года.

Суд рассматривает спор в пределах исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 5110004416/511001001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 815 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░/░░░ (5110004416/511001001) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 744 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░