Определение по делу № 2-6745/2013 ~ М-6303/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-6745-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Якутск                                                                   01 августа 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Попова Я.Н. к Кузьмину А.М., Кузьминой Е.В., Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о признании недействительным Распоряжения о предоставлении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным Распоряжения первого заместителя Главы городского округа «Город Якутск» № зр от ____.2010 г.; признании недействительным и отмене договора купли-продажи земельного участка от ____.2010 г.; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истца по доверенности Барковский А.Ю. иск поддержал полностью, пояснил, что в производстве Якутского городского суда имеется гражданское дело по иску Попова Я.Н. к Кузьмину А.М., Кузьминой Е.В. об установлении частного сервитута.

Представитель ответчика по доверенности Стручков П.В. считает, что требования истца невозможно рассмотреть в одном производстве, так как истец просит признать незаконным распоряжение в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска Булдаков П.Е. согласился с вышеуказанными доводами представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с требованием о признании недействительным Распоряжения первого заместителя Главы городского округа «Город Якутск» Олейникова И.В. под № зр от ____.2010 г. о предоставлении в общую совместную собственность Кузьмину А.М., Кузьминой Е.В. земельного участка, расположенного по адресу: ____; признании недействительным и отмене договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с общей площадью ___ кв.м., находящийся по адресу: ____, заключенного между Комитетом земельных отношений Окружной администрации г. Якутска и Кузьминым А.М., Кузьминой Е.В. от ____.2010 г.; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № с общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, также собственником жилого дома с хозяйственными постройками ___ кв.м. с кадастровым номером №. По соседству находился пустующий земельный участок, через который был проложен проход и проезд к земельному участку и домовладению истца. В связи с невозможностью проезда к участку истцом подано исковое заявление об установлении сервитута, в ходе рассмотрения иска представителем Окружной администрации г. Якутска были предоставлены распоряжение о предоставлении земельного участка ответчикам, и договору купли-продажи земельного участка, которые оспариваются истцом по данному делу.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу об его праве обратиться в суд в случае создания препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу иску Попова Я.Н. к Кузьмину А.М., Кузьминой Е.В., Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о признании недействительным Распоряжения о предоставлении земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                           М.Р.Москвитина