Приговор по делу № 1-125/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-125/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 19 декабря 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Койгородского района Соколова И.Н.,,

подсудимого Турова И.М.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Турова И.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туров И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.10.2012 года около 20 часов, Туров И.М. находясь вблизи дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона и банковской карты, принадлежащих потерпевшему ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая то, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего ФИО1 и находившегося рядом ФИО2, открыто похитил, выхватив из внутреннего кармана куртки ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту, а так же открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, который потерпевший обронил на землю рядом с собой, после чего с места происшествия скрылся. Своими противоправными действиями Туров И.М. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Туров И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Туров И.М. виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Турова И.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Турова И.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что Туровым И.М. совершено преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На момент совершения преступления и в настоящее время подсудимый <данные изъяты>. В быту характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Турову И.М. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ, и назначить ему лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на Турова И.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Турову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – вернуть владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Подорова М.И.