Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2015 ~ М-218/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года                                         г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г.о.Самара Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Тернова А.Ю. к ООО «Пурпе-Авто-Самара» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тернов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пурпе-Авто-Самара» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, указав, что просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ … иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, из представленных в суд документов усматривается, что истец Тернов А.Ю. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Волжского района г.Самары, ответчик ООО «Пурпе-Авто-Самара» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Красноглинского района г.Самары, в связи с чем оснований для подачи иска по выбору истца, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, из искового заявления суд не усматривает, обоснования в этой части в исковом заявлении также отсутствуют.

В соответствии с п.п.2,4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 28, 29,135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Тернова А.Ю. к ООО «Пурпе-Авто-Самара» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатков в общем порядке с соблюдением правил подсудности, в том числе по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  подпись               Р.В. Тароян

Определение     вступило в законную силу: «_______»_________________20_____ года.

Копия верна

Судья:                                                                                          Р.В.Тароян

Секретарь: