Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2013 ~ М-107/2013 от 23.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 21 февраля 2013 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре Кравченко О.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района Лейбич О.А.,

ответчиков: Зайцева Д.Ю., Зайцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Зайцева В.Ю. и Зайцев Д.Ю. об обязании оформления жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением по соглашению долей несовершеннолетних,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит обязать Зайцев Д.Ю. , Зайцева В.Ю. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района Лейбич О.А. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Мотивировала тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой Советского района Ставропольского края выявлено, что на основании решения ГУ Управления Пенсионного фонда по Советскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева В.Ю. выдан государственный сертификат на материнский капитал. Зайцева В.Ю. направила средства материнского капитала на погашение долга по кредитному договору, заключенному между Зайцева В.Ю. , Зайцев Д.Ю. и ОАО АК «Сберегательный банк РФ» для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Зайцева В.Ю. зарегистрировано право собственности на указанное помещение. Данное обстоятельство является нарушением действующего законодательства, а именно ФЗ № - ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», согласно которому указанное жилое помещение следовало оформить в общую собственность, с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей.

Ответчик Зайцева В.Ю. исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края признала полностью, пояснив, что ей известно о том, что жилое помещение следует оформить в совместную собственность, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления материнского капитала Пенсионным фондом РФ и в настоящее время она уже сдала документы на государственную регистрацию с целью оформления домовладения в ее и супруга совместную собственность, как предусмотрено законом. В дальнейшем она подаст документы на оформление недвижимости с определением долей несовершеннолетних детей.     

Ответчик Зайцев Д.Ю. исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края также признал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные показаниям Зайцева В.Ю.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление начальника Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ адресованное суду, с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Советского района Ставропольского края не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - представителя органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Ставропольского края.

Заслушав позицию представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Федеральный закон №), материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество - <адрес> зарегистрировано за Зайцева В.Ю. .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зайцева В.Ю. , Зайцев Д.Ю. обязаны оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО3, ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиками, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 200 рублей, что соответствует абз. 3 подпункту 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Зайцева В.Ю. и Зайцев Д.Ю. об обязании оформления жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением по соглашению долей несовершеннолетних - удовлетворить.

Обязать Зайцева В.Ю. , Зайцев Д.Ю. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с Зайцева В.Ю. , Зайцев Д.Ю. государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2013 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда Казанаева И.Н.