Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2020 (2-11574/2019;) ~ М-11223/2019 от 18.12.2019

№ 2-1409/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                         08 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Дмитрия Валерьевича к Булгакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Д.В. обратился в суд с иском к Булгакову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что 13.02.2019г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17.03.2019г. с установленными процентами за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб., 18.04.2019г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 25.04.2019г. с установленными процентами за пользование денежными средствами в размере 5 000 руб. Ответчик нарушил срок возврата денежных средств, предусмотренный расписками, не исполнил свои обязательства и на момент предъявления иска в суд, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договорам займа: 215 000 руб. – задолженность по расписке от 13.02.2019г. с учетом процентов по договору, 105 000 руб. – задолженность по расписке от 18.04.2019г. с учетом процентов по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 548 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Булгаков В.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности ответчика получить судебные извещения, материалы дела не содержат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.02.2019г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17.03.2019г. с установленными процентами за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб., 18.04.2019г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 25.04.2019г. с установленными процентами за пользование денежными средствами в размере 5 000 руб. Расписки содержат подпись Булгакова В.А. с расшифровкой (л.д. 13, 14, 49, 50), что ответчиком не оспорено.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок в полном объеме.

Договорами займа от 13.02.2019 г. и 18.04.2019 г. определены проценты за пользование займом 15 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

С учетом положений ст. ст. 808-810 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Булгакова В.А. в пользу Артемова Д.В. суммы задолженности по договорам займа от 13.02.2019 г. и 18.04.2019 г. всего в размере 300 000 руб. 00 коп., а также процентов по указанным договорам займа всего в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает, что на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ с Булгакова В.А. в пользу Артемова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами:

по договору займа от 13.02.2019г. за период с 18.03.2019г. по дату вынесения решения суда – 08.06.2020г., в размере 17 860 руб. 66 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
215 000,00 р.	18.03.2019	16.06.2019	91	7,75	215 000,00 ? 91 ? 7.75% / 365	4 154,21 р.
215 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	215 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	1 855,48 р.
215 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	215 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	1 793,63 р.
215 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	215 000,00 ? 49 ? 7% / 365	2 020,41 р.
215 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	215 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 876,10 р.
215 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	215 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	589,04 р.
215 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	215 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 468,58 р.
215 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	215 000,00 ? 77 ? 6% / 366	2 713,93 р.
215 000,00 р.	27.04.2020	08.06.2020	43	5,50	215 000,00 ? 43 ? 5.5% / 366	1 389,28 р.
Сумма основного долга: 215 000,00 р.
Сумма процентов: 17 860,66 р.

по договору займа от 18.04.2019г. за период с 26.04.2019г. по дату вынесения решения суда – 08.06.2020г., в размере 7 853 руб. 15 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
105 000,00 р.	26.04.2019	16.06.2019	52	7,75	105 000,00 ? 52 ? 7.75% / 365	1 159,32 р.
105 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	105 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	906,16 р.
105 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	105 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	875,96 р.
105 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	105 000,00 ? 49 ? 7% / 365	986,71 р.
105 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	105 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	916,23 р.
105 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	105 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	287,67 р.
105 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	105 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	717,21 р.
105 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	105 000,00 ? 77 ? 6% / 366	1 325,41 р.
105 000,00 р.	27.04.2020	08.06.2020	43	5,50	105 000,00 ? 43 ? 5.5% / 366	678,48 р.
Сумма основного долга: 105 000,00 р.
Сумма процентов: 7 853,15 р.

Суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 13.02.2019г. в период с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 215 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также по договору займа от 18.04.2019г. в период с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 105 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены договор и расписка, подтверждающие оплату на сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 34-37).

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (с учетом объема заявленных требований, сложности настоящего дела, подготовленных представителем истца документов, количества судебных заседаний), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, суд снижает размер взыскиваемых судебных расходов и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В большем размере судебные расходы суд находит необоснованными и не подлежащими возмещению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 548 руб. 02 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов – частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемова Дмитрия Валерьевича к Булгакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Булгакова Владимира Александровича в пользу Артемова Дмитрия Валерьевича сумму задолженности по договорам займа от 13.02.2019г. и 18.04.2019г. в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.,

проценты по договорам займа от 13.02.2019г. и 18.04.2019г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.02.2019г. за период с 18.03.2019г. по дату вынесения решения суда – 08.06.2020г., в размере 17 860 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 66 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.02.2019г. в период с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.04.2019г. за период с 26.04.2019г. по дату вынесения решения суда – 08.06.2020г., в размере 7 853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.04.2019г. в период с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ,

Требования Артемова Дмитрия Валерьевича к Булгакову Владимиру Александровичу о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова Владимира Александровича в пользу Артемова Дмитрия Валерьевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 548 (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 02 коп.

В остальной части требований Артемова Дмитрия Валерьевича к Булгакову Владимиру Александровичу о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2020г.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин