Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2018 ~ М-574/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» к Казанцева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Казанцевой Е.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 10 марта 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Казанцевой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен соглашение кредитный договор №.

Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 299 910 рублей. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 10 796 рублей.

Однако Казанцева Е.В. принятые обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего, по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 216857, 92 рубля, из которых: 164642, 11 рублей – задолженность по основному долгу, 52215, 81 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Казанцевой Е.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5368, 58 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 октября 2014 года ОАО КБ «Восточный» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ПАО «Восточный», ответчик Казанцева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласнопункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Казанцева Е.В., действуя своей волей и в своем интересе, 10 марта 2012 года обратилась в ОАО КБ «Восточный» с офертой о предоставлении кредита.

В заявлении Казанцева Е.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ей счета в банке.

Своей подписью в заявлении Казанцева Е.В. также подтвердила, что согласна с общими условиями предоставления кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, а также обязуется их выполнять.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме 299 910 рублей.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно расчету задолженности, Казанцева Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Казанцевой Е.В., соответствуют требованиямстатьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия Казанцевой Е.В. соответствуютстатей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 32 % годовых.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, а также заявлением на предоставление кредита, Казанцева Е.В. обязалась вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10 796 рублей, не позднее 11 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 10 марта 2012 года.

Так же ответчик выразил согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ОАО ПАО КБ «Восточный», размер платы за присоединение к страховой программе составляет 0,40% в месяц от суммы кредита.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 216857, 92 рубля, из которых: 164642, 11 рублей – задолженность по основному долгу, 52215, 81 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора и математически верен, в связи с чем, суд соглашается с ним, полагая возможным положить в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Казанцевой Е.В. нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно Казанцева Е.В. не производила, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в сумме 5368, 58 рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 марта 2012 года по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 216857, 92 рубля (двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей девяносто две копейки), из которых: 164642, 11 рублей – основной долг, 52215, 81 рубль – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Казанцева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5368, 58 рублей (пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года