Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2012 ~ М-453/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-443/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                    г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора Кемского района Ульяновой О.В.,

при секретаре Рысьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах Блаженовой А.В. к ООО "Техкомсервис" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района Республики Карелия обратился в суд с заявлением в интересах Блаженовой А.В. о взыскании заработной платы за июнь 2012г. в размере <данные изъяты>, в виду не выплаты зарплаты в установленные сроки.

Прокурор - Ульянова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Истец - Блаженова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик - директор ООО «Техкомсервис» Паршина Н.В. в суде иск признала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, иск удовлетворяет.

Установлено, что Блаженова А.В. является работником ООО «Техкомсервис», с ней заключен трудовой договор, что подтверждается записью в трудовой книжке 01.01.2011г. Согласно коллективного договора ООО «Техкомсервис» и Положения об оплате труда работников, являющегося приложением к Коллективному договору, заработнаяплата выплачивается работникам не позднее 25 числа каждого месяца. Из справки ООО «Техкомсервис» следует, что предприятие имеет задолженность по выплате зарплаты истцу за июнь 2012г. в размере <данные изъяты>..

           При таких обстоятельствах, на основании: ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; ст.ст. 4, 21, 22, 136, 237 Трудового кодекса РФ, заявление прокурора подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию зарплата за июнь 2012г. в размере <данные изъяты>., согласно указанного выше расчета, с которым согласились участники процесса.

           Учитывая, что ответчиком по отношению к истцу не выполнена обязанность по своевременной выплате зарплаты, отпускных а также то, что данная сумма зарплаты не выплачена истцу и не взыскана по решениям и удостоверения комиссии по трудовым спорам (КТС).

          В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «Техкомсервис» подлежит взысканию госпошлина в пользу бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>., от уплаты которой прокурор и истец освобождены при подаче иска, с учетом размера взысканной суммы материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "Техкомсервис" в пользу Блаженовой А.В. <данные изъяты>, в возмещение задолженности по выплате заработной платы.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Техкомсервис" государственную пошлину в пользу бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

          Председательствующий:                                                            И.В. Глазычев