Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2015 ~ М-158/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-198/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 26 марта 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием истца Култышева А.Ф.,

ответчика Холманских Т.В., ее представителя Помыткиной О.А.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култышева А.Ф. к Холманских Т.В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Култышев А.Ф. обратился в суд с иском к Холманских Т.В. об установлении границ земельного участка, указав в обосновании, что ответчик провела предварительное межевание по уточнению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> при этом введя в заблуждение Речкаловскую территориальную администрацию, заведомо зная, что по участку между домами <адрес> проходит водопровод, снабжающий водой телятники СПК «Дружба», получила справку о праве на данный земельный участок. Так как зоны санитарной охраны в среднем составляют не более 2 м. в обе стороны от нитки водопровода, кроме этого, при предварительном межевании произошла накладка на его участок, просил установить границы земельного участка с Холманских Т.В. с учетом требований СанПин, наложить запрет на постановку на учет вновь уточненного при межевании участка Холманских Т.В.

Дело в порядке чч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц на стороне ответчиков администрации Ирбитского МО, СПК «Дружба», ФБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области межрайонного отдела № 7 9л.д. 59, 100).

В судебном заседании истец Култышев А.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Холманских Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании результатов межевания по уточнению границ и площади земельного участка не законными и не действительными, об устранении кадастровой ошибки (л.д. 106).

Ответчик Холманских Т.В. и ее представитель Помыткина О.А. не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив обращение в суд с требованиями о признании результатов межевания по уточнению границ и площади земельного участка не законными и не действительными, об устранении кадастровой ошибки.

Судом истцу Култышеву А.Ф. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Култышева А.Ф. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Култышевым А.Ф. государственная пошлина при подаче заявления в размере <данные изъяты>. (л.д. 3, 4), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Култышева А.Ф. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Култышева А.Ф. к Холманских Т.В. об установлении границ земельного участка – прекратить.

Разъяснить истцу Култышеву А.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Култышеву А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере:

<данные изъяты> УФК по Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит), ИНН 6676000010, счет 40101810500000010010 (Уральское ГУ банка России), Бик 046577001, ID УФО 201502097003007600700300760000163, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 65432000000;

- <данные изъяты> из УФК по Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит), ИНН 6676000010, счет 40101810500000010010 (Уральское ГУ банка России), Бик 046577001, ID УФО 201502097003007600700300760000160, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 65432000000.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Определение вступило в законную силу 11.04.2015

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>