Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 (2-1790/2012;) ~ М-2231/2012 от 22.11.2012

                                                                                                                   дело № 2-1790/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                             26 декабря 2012 года

      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                            Бондарева А.И.,

с участием

представителя ответчика Эльдарханова Р.К. -                                          Соломкина Ю.И.,

при секретаре                                                                                             Яньшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиева М.С. к Эльдарханову Р.К. о взыскании материального и морального вреда,

у с т а н о в и л :

      Газиев М.С. обратился в суд с иском к Эльдарханову Р.К. о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эльдарханов Р.К. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2. ст. 160 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, указанный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ назначен в виде условного осуждения с испытательным сроком на 2 (два) года. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый свою вину признал в полном объеме. В рамках указанного уголовного дела, а именно в части совершения Эльдархановым Р.К. преступления по ч.2 ст. 160 УК РФ он был признан потерпевшим.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Таким образом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Газиеву М.С. Эльдархановым Р.К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 руб. Действиями ответчика Газиеву М.С. нанесен также моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. В частности: он был вынужден все свое время тратить на поиски ответчика, всякий раз переносил нервный стресс, уже почти потерял надежду, что ответчик выполнит свои обещания - и исполнит обязательства. Он является инвалидом группы, ему категорически противопоказаны всякого рода стрессы, нервные переживания, которые он по вине ответчика был вынужден претерпевать. Из - за действий ответчика он и испытал сильнейший нервный стресс, вынужден принимать успокоительные средства, не может уснуть, так как постоянно переживает по поводу случившегося, как мог ответчик так недобросовестно поступить с ним, его автомобиль испорчен, потратив на нее указанную сумм, он был вынужден за бесценок её реализовать.

Нанесенный ему моральный вред он оцениваю в 250 000 руб. Просил суд взыскать с Эльдарханова Р.К. материальный вред в размере 70 000 рублей и моральный вред в размере 250 000 рублей, также просил суд рассмотреть дело без его участия.

      Представитель ответчика Соломкин Ю.И. в судебном заседании признал иск в части возмещения материального ущерба, а в компенсации морального вреда просил отказать.      

      Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Газиева М.С. подлежащими удовлетворению частично.

      Как видно из материалов дела, приговором Советского районного суда <адрес> Эльдарханов Р.К. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 160 УК РФ. Указанное преступление было совершено, путем хищения вверенного ему имущества, путем присвоения, с причинением значительного ущерба. По данному делу истец был признан потерпевшим и ему был причинен материальный ущерб на сумму 70 000 руб.

      В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

      На основании ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      На основании изложенного исковые требования Газиева М.С. в части взыскания с Эльдарханова Р.К. материального ущерба в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку вина Эльдарханова Р.К. и размер ущерба подтверждаются приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

      Требования истца о компенсации морального вреда суд признает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами - право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

      Как видно из материалов дела Газиеву М.С. был причинен только лишь имущественный вред, на основании чего требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований по имущественному спору, составит 2300 рублей 00 копеек. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика Эльдарханова Р.К. в пользу государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░