Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 ~ М-517/2021 от 17.06.2021

УИД 63RS0028-01-2021-001111-92
?Дело № 2-591/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                             16 августа 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Филиппову А. В. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

    МП г.о. Самара «ТТУ» обратилось в суд с иском к Филиппову А.В. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора.

    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым А.В. и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» заключен ученический договор № на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая» 3 класса.

Согласно данного договора Муниципальное Предприятие обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель трамвая» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др.

Филиппов А.В., в свою очередь, взял на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы, возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик зачислен в учебную группу №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» Филиппов А.В. закреплен за Городским трамвайным депо для прохождения практики.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» Филиппов А.В. отчислен из Учебного центра в связи с неприбытием на учебные занятия без уважительных причин.

Следовательно, предприятие перед ответчиком выполнило все обязательства по договору.

Филипповым А.В. не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего он должен возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение, в размере 29 390,56 руб.

Для решения вопроса мирным путем предприятие направило ответчику претензию, но до сих пор ответа на нее не поступило и убытки не возмещены.

Просит суд взыскать с ответчика Филиппова А.В. убытки за неисполнение условий ученического договора в размере 35 184,16 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство ведущего юрисконсульта Горожаниной Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

    В силу ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

    Согласно абз. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «Водитель трамвая» 3 класса.

    В соответствии с указанным договором Филиппов А.В. своевременно являться на занятия в соответствии с расписанием занятий, добросовестно выполнять программу обучения, соблюдать учебную производственную дисциплину, правила охраны труда, технику пожарной безопасности, также правила внутреннего трудового распорядка действующего на предприятии. По окончанию обучения и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом проработать в МП г.о. Самара «ТТУ» в качестве «Водителя трамвая» не менее 2-х лет. В случае прекращения учёбы без уважительных причин, при отчислении из «Учебного центра», «Слушатель» возмещает «Предприятию» сумму фактически затраченного на обучение ученика и сумму выплаченной стипендии.

    Согласно п. 7 указанного договора в случае если «Слушатель» окончил полный курс обучения, но не приступил к работе на «Предприятии» в качестве «водителя трамвая» или уволился с «Предприятия», либо перевелся на другую должность до истечения двухгодичного срока работы, он обязан возместить затраты на обучение (по претензии (счёту) выставленной «Предприятием», согласно калькуляции в сумме не более 164 600 руб.) и сумму фактически выплаченной стипендии.

    Из табеля посещаемости занятий за декабрь 2020г, январь, февраль 2021г усматривается, что Филиппов С.В. пропускал занятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

    Согласно бухгалтерской справке, за время обучения в Учебном центре предприятия по профессии «водитель трамвая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Городском трамвайном депо учащемуся группы № Филиппову А.В. выплачена стипендия 14 263 руб.

Согласно смете расходы по обучению слушателя Филиппова А.В. по профессии водитель трамвая за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15 127,56 руб.

Кроме того, расходы истца в размере 29 390,56 руб. по оплате обучения подтверждаются справкой о затратах на обучение в Учебном центре МП г.о. Самара «ТТУ» слушателя группы № Филиппова А.В. по профессии «Водитель трамвая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что выплатная стипендия составила 14 263 руб., затраты на обучение – 15 127,56 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом договор исполнен, а ответчиком Филипповым А.В. не исполнены обязательства, предусмотренные п.п. 1, 2. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предоставленный истцом расчет убытков за неисполнение условий ученического договора арифметически правильный.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в исковом заявлении объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Филиппову А. В. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора – удовлетворить.

    Взыскать с Филиппова А. В. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в размере 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) руб. 56 коп.

Взыскать с Филиппова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 082 (одна тысяча восемьсот два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев