Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11310/2016 ~ М-10308/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-11310/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Кириченковой Л.В., Кириченковой А.Ю., Кириченкову А.Ю. о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении Договора аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,08 га, расположенного по адресу: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности и передать по акту приема-передачи.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование1" и ФИО1 заключен Договор аренды лесного участка № площадью 0,08, расположенного по адресу: АДРЕС категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. Однако данный договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, а следовательно действующим считается Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. ..... ФИО2 по заявлению ФИО3 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками по закону являются: Кириченкова Л.В., Кириченкова А.Ю., Кириченков А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия с требованием о расторжении Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующего действующему Лесному кодексу РФ.

Ответа не последовало. Истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца "истец" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между "наименование1" и ФИО1 заключен Договор аренды лесного участка № площадью 0,08, расположенного по адресу: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. Однако данный договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, а следовательно действующим считается Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочиями по регулированию деятельности в сфере лесных отношений на территории АДРЕС обладает "истец" в соответствии с постановлением Правительства МО об утверждении Положения о Комитете от ДД.ММ.ГГГГ №.

Со вступлением в силу Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ возникла необходимость приведения в соответствие с действующим законодательством заключенных до 01.01.2007 г. договоров аренды лесных участков.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01.01.2009 г. Это прямое указание закона.

В соответствии с предписанием № 37/2014 Федерального агентства лесного хозяйства от 26.12.2014 г. № ИВ-07-27/15324 договоры аренды лесных участков, не приведенных в соответствие с Лесным кодексом РФ, подлежат расторжению.

На сегодняшний день действует Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. ..... ФИО2 по заявлению ФИО3 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками по закону являются: Кириченкова Л.В., Кириченкова А.Ю., Кириченков А.Ю. (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия с требованием о расторжении Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующего действующему Лесному кодексу РФ (л.д.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования "истец" к Кириченковой Л.В., Кириченковой А.Ю., Кириченкову А.Ю. о расторжении договора аренды лесного участка – удовлетворить.

Расторгнуть Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "наименование2" и ФИО1, на лесной участок площадью 0,08 га, расположенного по адресу: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. Обязать Кириченкову Л.В., Кириченкову А.Ю., Кириченкова А.Ю. освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,08 га, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности и передать по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова