Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2015 ~ М-1743/2015 от 10.04.2015

дело № 2-2327/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиковой К.В. к Смолину А.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Семикова К.В. обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты> выпуска. В обоснование требований указала, что приобрела указанное транспортное средство на торгах, проведенных в рамках исполнительного производства. По результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола о проведении торгов и реализации арестованного залогового имущества, между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены организатору торгов, автомобиль передан истице по акту приема-передачи. Однако реализовать в полной мере правомочия собственника истец не может, поскольку автомобиль арестован определениями Ленинского районного суда г. Смоленска, определением Калужского районного суда Калужской области, вынесенными в рамках рассмотрения гражданских дел по искам банков о взыскании кредитных задолженностей по которым Смолин А.Н. является должником (солидарным должником). говор купли-продажи данного транспортного средства. Истец полагает, что подобный аресты подлежат отмене, имея в виду, что транспортное средство она приобрела на законных основаниях, а наличие арестов препятствует реализации правомочий собственника.

В судебном заседании Семикова К.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Смолин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Банк ВТБ», ОАО «Газэнергобанк», ОАО «Связь Банк» своих представителей в судебные заседания не направили, возражений на иск не предоставили, при этом извещались о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством России об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ "О залоге").

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Смолину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках указанного гражданского дела наложен арест в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Смолину А.Н. Спорный автомобиль на основании договора залога, заключенного между Смолиным А.Н. и ЗАО «ВТБ 24», находился в залоге у ЗАО «ВТБ 24» в обеспечение исполнения Смолиным А.Н. обязательств по кредитному договору.

Так же по делу установлено, что на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> номер кузова (прицепа) <данные изъяты> № двигателя: <данные изъяты> наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий на основании определений о принятии мер по обеспечению иска по следующим гражданским делам:

- определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от <адрес> гражданское дело № (№) по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к ООО «АССА», ООО «Бахус-Ойл», Смолину С.А., Смолину А.А., Смолину А.Н., Смолиной С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках указанного гражданского дела наложен арест в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности в том числе Смолину А.Н.;

- определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Смолину А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному иску Смолина А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки. В рамках указанного гражданского дела наложен арест на движимое и недвижимое имущество в пределах заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Смолину А.Н.;

- определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № (№) по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «АССА», ООО «БАХУС-ОЙЛ», Смолину А.Н. и Смолиной С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках указанного гражданского дела, в пределах суммы исковых требований составляющей <данные изъяты> наложен арест на имущество, в том числе принадлежащее на праве собственности в том числе Смолину А.Н.;

- определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., гражданское дело № (№) по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ООО «АССА», ООО «Бахус-Ойл», Смолину А.Н., Смолиной С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии. В рамках указанного гражданского дела наложен арест в пределах суммы исковых требований в размере № на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности в том числе Смолину А.Н.;

- определением судьи Калужского районного суда Калужской области б/н от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Газэнергобанк» к ООО «АССА», Смолину А.А., Смолину А.Н., Смолиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Смолину А.Н.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Смолину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>

В рамках возбужденного исполнительного производства автомобиль реализован на торгах, победителем которых признана Семикова Ксения Валентиновна.

Покупателем в качестве задатка ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты>., на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма в размере <данные изъяты> общая стоимость имущества по результатам торгов <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (организатор торгов) автомобиль марки <данные изъяты> передан Семиковой К.В.

Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Признание за истицей прав на указанное имущество влечет за собой необходимость освобождения этого имущества от наложенных ранее, упомянутых выше арестов, поскольку соответствующие обременения нарушают ее права как сособственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений против удовлетворения настоящего иска от взыскателей не поступало, Семикову К.В. следует признать добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворив ее требование об освобождении данного имущества от ареста.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев