Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9334/2016 ~ М-6369/2016 от 22.06.2016

дело № 2-9334/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газмпромбанк» к Гудима С.Ф Гудима Ф.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гудима С.Ф., Гудима Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и Гудима С.Ф. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 480 000 рублей под 18 % годовых сроком по 00.00.0000 года. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между АО «Газмпромбанк» и Гудима Ф.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Гудима С.Ф. обязательств по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства Гудима С.Ф, не исполняет, за ним по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 926 454.75 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 442 113.02 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 85 234.92 рубля, пени за просрочку возврата кредита – 397 790.02 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 316.79 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 464.55 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Полтавец А.В. (действующая на основании доверенности от 30.03.2015 года) на заявленных исковых требованиях настаивала, пояснила,что после подачи искового заявления в суд ответчиком были произведены платежи в счет погашения процентов на просроченный основной долг на сумму 192.67 рубля.

В судебном заседании ответчик Гудима С.Ф., и его предствитель Самохвалова К.В. (по устному ходатайству) против удовлетворения требований в части взыскания суммы пени возражали. В связи с тяжелым материальным положением, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной стороной истца суммы пени. В части удовлетворения требований о взыскания суммы основного долга и процентов не возражали.

Ответчик Гудимов Ф.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Гудима С.Ф. был заключен кредитный договор № У в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей под 18 % годовых на срок по 00.00.0000 года, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 12 317 рублей.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Исполнение обязательств осуществляется Заемщиком путем безналичного перечсления денежных средств. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процентв от суммы просроченного платежа по возврату суммыкредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процентв от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Гудима Ф.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Гудима С.Ф.

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства с октября 2014 года, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 926 454.75 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 442 113.02 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 85 234.92 рубля, пени за просрочку возврата кредита – 397 790.02 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 316.79 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с их стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом поступившего ходатайства, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций - пени, снизив пени за просрочку возврата кредита с 397 790.02 рублей до 20000 рублей, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчик обязан уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик Гудима С.Ф. не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с Гудима С.Ф., Гудима Ф.В., при этом с учетом, произведенных платежей по кредиту, после подачи искового заявления в суд, размер процентов на просроченный основной долг составляет 85042.25 рубля, вместо заявленных 85 234.92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, размер которой составляет 12 464.55 рубля.

При этом суд считает необходимым указать, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, следовательно, при снижении судом суммы пени, размер государственной пошлины оплаченой стороной истца подлежит взысканию с ответчика в размере оплаченном стороной истца при подаче искового заявления в суд и не подлежит снижению с учетом уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гудима С.Ф, Гудима Ф.В в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 548 472.06 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 442 113.02 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 85 042.25 рубля, пени за просрочку возврата кредита – 20 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 316.79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 464.55 рубля, а всего 560 936 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов